Holdning til ..

Nu er Grundloven jo ikke et levende subjekt med egne meninger og holdninger :-)

Husk på, at en forfatning jo mest af alt har til formål at sætte rammerne for, hvordan landet skal bygges op, hvilket medfører, at den regulerer formelle statslige institutioner og forholdet mellem borger og stat. Den er altså som udgangspunkt ikke særligt konkret i forhold til enkelte forbrydelser.

Det nærmeste vi kommer noget med terror, sådan som jeg ser det, er følgende:

§ 34 Folketinget er ukrænkeligt. Enhver, der antaster dets sikkerhed eller frihed, enhver, der udsteder eller adlyder nogen dertil sigtende befaling, gør sig skyldig i højforræderi.

Og så er der § 78, stk. 2. Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkene, bliver at opløse ved dom.

Terror er vel også er forholdsvist nyt begreb, i hvert fald har det fået større betydning nu end det havde både i 50'erne og da Grundloven blev skrevet første gang i 1840'erne. Dengang vil jeg mene, at det sikkerhedspolitiske mere handlede om forholdet til andre stater.