Debat

Side 5 - osama bin laden er død! :D

Brugbart svar (2)

Svar #81
09. maj 2011 af Dulugtergrimt

#79

Ja, wow. Det kan jeg da godt se. (ironi er brugt - slap nu af med at æde alt det, forskellige konspirationssider siger, råt. En skeptisk tankegang er sund og godt for individet, men at bruge sider som har til formål bare at gå imod alt det USA siger som kilde er useriøst)


Brugbart svar (3)

Svar #82
09. maj 2011 af BartGart (Slettet)

#81

Det er da ikke for en skid konpirationsteorier på den side!

Prøv at læs alle de beviser der findes på den side!

Det er altid den samme slags person som dig, der skriver sådan. I tør ikke at få sandheden at vide, i tør ikke at få at vide hvor grim verden i virkeligheden er, derfor skriver i bare, at der er konspirationsteorier - helt uden overhovedet at læse bare én artikel på siden. Folk er simpelthen så autoritetstro. Folk tror mere på USA end på 10.000 ingeniører og arkitekter hmm

Jeg gider egentlig ikke at bruge timer på at overbevise folk, der tror på, at 3 tårne blev væltet med 2 fly.


Brugbart svar (2)

Svar #83
09. maj 2011 af BartGart (Slettet)

# 81

Måske skulle du prøve at at være skeptisk overfor det, USA siger?


Brugbart svar (2)

Svar #84
09. maj 2011 af Dulugtergrimt

#82

Det er da 100% konspirationsteorier. Alene deres afsnit om illuminati var grund nok for mig til at stemple det hele som lort. Især da jeg læste, at 4 mænd havde sat deres liv af til kampen mod illuminati, hvoraf en af dem var religiøs. Altså, for helvede.

"Folk tror mere på USA end på 10.000 ingeniører og arkitekter" - nu er det jo også sådan, at der har været ingeniører ude og tale USAs sag, ikke? Det er ikke sådan at det kun er "jeres" side der har videnskabsmænd.

Fold dig en foliehat og sæt dig ned i din atombunker. Så kan det være en flok arkæologer kan grave dig frem om en 2-3000 år og gætte på, hvad du dog havde gang i.


Brugbart svar (2)

Svar #85
09. maj 2011 af Dulugtergrimt

#83

Jeg er da bestemt skeptisk. Men at være skeptisk over for det hele er decideret langt ude. Folk som dig (for at bruge din egen retorik) er den type, der uanset hvad USA siger, finder en konspiration som de peger på og bygger en ny teori op om. De får så en række lige så underlige videnskabsmænd til at se på sagen og bakke op om deres teori - og så kører møllen igen.


Brugbart svar (3)

Svar #86
09. maj 2011 af BartGart (Slettet)

#84

Okay, det ser ud til, at jeg skal bruge lidt mere tid på det...

Her ser vi, hvordan Pentagon i frit fald falder til jorden, USA mener, at den blev ramt af et fly: http://www.youtube.com/watch?v=gNmGrtkJMDw&feature=player_embedded

Har man lyst til at vide sandheden, bør man læse denne bog: http://www.stadigingensvar.dk/bog911.pdf

Jeg gad godt vide, hvorfor nyhederne i USA vidste, at tårnene ville falde 20 min. før de gjorde det, kan du svare på det?


Brugbart svar (2)

Svar #87
09. maj 2011 af KN88 (Slettet)

#86 det er ikke Pentagon.


Brugbart svar (2)

Svar #88
09. maj 2011 af Dulugtergrimt

Alle de der konspirationer er blevet bevist af konspirationsteoretikerne og så blevet modbevist igen af andre videnskabsmænd. Sådan kører det hele tiden. Hver gang der kommer en fornuftig forklaring på det (jeg er ikke konspirationsteoretiker så jeg føler mig ikke nødsaget til at sætte mig ind i de ting der og har derfor ikke set hverken konspirationsvideoer eller de videoer der besvarer teorierne, så nej JEG kan ikke svare dig, men det er der med garanti andre der kan, hvis du gad søge lidt på youtube) så finder I et lille glimt af håb i en ny ting I kan spørge kritisk ind til. Du behøver ikke "bruge lidt mere tid på det.." for diskussionen stopper her. Jeg synes konspirationsteoretikere der er SÅ fanatiske om at have ret som I er, er totalt latterlige og derfor ikke interessante at diskutere med. :)


Brugbart svar (2)

Svar #89
09. maj 2011 af BartGart (Slettet)

#87

Jo det er, den er bare også kaldt Bygning 7:) (Vidste jeg skulle have skrevet der :P)


Brugbart svar (2)

Svar #90
09. maj 2011 af KN88 (Slettet)

#89 Nej Bygning 7 var i New York.


Brugbart svar (3)

Svar #91
09. maj 2011 af BartGart (Slettet)

#90

World Trade Center lå også i New York;)


Brugbart svar (2)

Svar #92
09. maj 2011 af Dulugtergrimt

Nu må du sgu lige, mester.. Du har ikke engang styr på dine fakta. Pentagon ligger i Washington og er en 5-kantet bygning (en pentagon - deraf navnet). Bygning 7 var en del af WTC beliggende i New York og knap 50 etager højt. Det er altså 2 forskellige bygninger.
 


Brugbart svar (2)

Svar #93
09. maj 2011 af KN88 (Slettet)

#91 Det har du da ret i


Brugbart svar (2)

Svar #94
09. maj 2011 af BartGart (Slettet)

#92

Sry, jeg har forvekslet det to navne:) Lang tid siden jeg har læst alt det...


Brugbart svar (2)

Svar #95
10. maj 2011 af simosø (Slettet)

Jeg synes at det dobbeltmoralsk at juble over Bin Ladens død, ikke fordi jeg holdte med ham eller hans organisation, Det især dobbeltmoralsk efter vi ikke går ind for dødskraf. Han, kæmpede, levede og døde for det han troede på og det skal respektere ham for, selv efter hans død. MEn nu vor det er sagt og set med vestlige øjne var det nu godt at vi fik ramt på ham. 

Jeg kan selvfølgelig godt for USA's vrede, for hvis nogle terrorister eller hvad man nu vil kalde dem, for hvis nu kongehuset blev udsagt for et angreb ville jeg også blive sur.  


Forrige 1 2 3 4 5 Næste

Skriv et svar til: osama bin laden er død! :D

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.