Fysik

Side 2 - Fysik A Skriftlig Eksamen 19. maj

Brugbart svar (0)

Svar #21
19. maj 2011 af jegerjon (Slettet)

#19 6b brugte jeg excel. Afbillede v / km/s som funktion af r / Mly, og fittede en linær tendenslinje, hvor hældningskoefficienten så må angive hubblekonstanten.

Jeg kan ikke rigtig se andre måder? :P hvordan har du gjort?

Den fremgangsmåde til den sidst overvejede jeg også, men kom frem til at for at bestemme hvilken andel som armene løfter, så skal man rode sig ud i noget med kraftmoment osv. og det tror jeg ikke er meningen.


Brugbart svar (0)

Svar #22
19. maj 2011 af 215 (Slettet)

#21

metoden er rigtig... måske har du beregnet en hubble konstant forkert. og derfor givet usikkerheden..


Brugbart svar (0)

Svar #23
19. maj 2011 af jegerjon (Slettet)

 Lol  nej, jeg har lige fundet min fejl. Fuck den er dum.. DOH! I excell har jeg taget (obs - lab) / obs i stedet for (obs - lab) / lab. Dum fejl :(


Brugbart svar (0)

Svar #24
19. maj 2011 af 215 (Slettet)

 #23
Ked af at hører.. Hader virkelig også dumme fejl :(


Brugbart svar (0)

Svar #25
20. maj 2011 af Studieguruen (Slettet)

#17

Din besvarelse ser meget korrekt ud. Den eneste lille korrektion ville være i 6b, hvor du får an værdi der ligger et stykke fra den anslåede Hubblekonstant. Jeg fik 21,17 (km/s)/Mly .


Brugbart svar (0)

Svar #26
20. maj 2011 af hotgirl37 (Slettet)

 #23

Hmm ja, det var nok det :|

Jeg lavede den også på excel, men fik den til 20,95 km/(s*Mly), så der er vist variation alligevel (fra #25)


Brugbart svar (0)

Svar #27
21. maj 2011 af naqash (Slettet)

#17

Jeg forstår ikke, hvordan du i 3b får r = 3,49*10^7m? Jeg får det til det dobbelte, hvor jeg har anvendt Stefan-Boltzmanns lov.
 


Brugbart svar (0)

Svar #28
21. maj 2011 af khano112 (Slettet)

Hvordan har i regnet 3c?


Brugbart svar (0)

Svar #29
21. maj 2011 af edcedc (Slettet)

Jeg skal op i skriftlig fysik A(stx) her på fredag vistnok...Kan jeg risikere, at komme op i den samme som Jer?


Brugbart svar (0)

Svar #30
21. maj 2011 af khano112 (Slettet)

 Svar #29

  Du kommer ikke op i præcis det samme sæt! Men jeg vil anbefale dig, at lave noget af de tidligere sæt som du kan finde på uvm.dk. Det vil hjælpe dig meget.

Brugbart svar (0)

Svar #31
22. maj 2011 af jegerjon (Slettet)

 #27 Ja, det har jeg også gjort, og så udnyttet overfladearealet af en kugle, og isolerede r.

#28 Jeg har sagt at når stjernen holder sin bane, og den bane er cirkelformet, så må centripetalkraften være lig gravitationskraften, og herfra kan omløbstiden bestemmes. (der forudsættes selvfølgelig at deres fælles massemidtpunkt ligger i dobbeltstjernens centrum)


Brugbart svar (0)

Svar #32
24. maj 2011 af naqash (Slettet)

#31 Jeg har lavet en dum fejl i opgaven!!! :( har anvendt arealet for en cirkel...


Brugbart svar (0)

Svar #33
24. maj 2011 af H20 (Slettet)

Nogen der kan forklare løsningen på 2b?


Brugbart svar (0)

Svar #34
24. maj 2011 af Studieguruen (Slettet)

#33

Find antallet af kerner til tiden t = 0. Dernæst finder du antallet af kerner til tiden t = 4 min ud fra henfaldsloven, hvor du finder halveringstiden i databogen. Træk nu de to antal kerner fra hinanden.


Brugbart svar (0)

Svar #35
25. maj 2011 af sariisen (Slettet)

Svar 17.

vil høre om du ikke kunne indsætte din opgave ind, da jeg har svært ved at skrive det korrekte tekst til opgaverne.  Altså hvis det ikke er besværligt´:`)

skal nemlig op på fredag, vil være meget taknemlig.


Brugbart svar (0)

Svar #36
25. maj 2011 af H20 (Slettet)

 #34

Mange tak for din hjælp. Jeg anvendte samme fremgangsmetode, men mine resultater er en anelse anderledes end i #17, hvorfor jeg troede, at det måske var den forkerte måde at gribe problemstilingen an. 

Jeg bliver ved med at få 1,78E10


Brugbart svar (0)

Svar #37
26. maj 2011 af Bittinielsen (Slettet)

Jeg skal også op i morgen.

Jeg får også 1,78E10.  Jeg forstår ikke fremgangsmåde (#34). Bruger i overhovedet den oplyste aktivitet? Skal man ikke bruge formlen: A = A0*(1/2)t/T½ ?  Og så dernæst finde k=ln2/T½ og så finde N med formlen A=k*N? Jeg kan ikke se hvad der er forkert ved det?

Håber på hurtigt svar:)


Brugbart svar (0)

Svar #38
26. maj 2011 af Kim987 (Slettet)

Er der nogen, der har et endeligt (=korrekt) svar til den med armstrækninger :) ? 


Brugbart svar (0)

Svar #39
26. maj 2011 af Bittinielsen (Slettet)

Hvordan regner man 5c?:)


Brugbart svar (0)

Svar #40
26. maj 2011 af Kim987 (Slettet)

 Hvordan beregner man 4b :) ?  er korrekt, at man skal dele kastet op i to dele :) ?


Der er 47 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.