Side 2 - Maple

 hvad er der i vejen med #15 ?

 jamen når jeg skriver det i maple får jeg altså ikke det rigtige frem :( 

 Okay jeg har fundet ud af det :-))) , MEN jeg må hellere lige spørge jeg om, altså når man skal definere en funktion i Maple , med andre bogstaver end f eller g, kan man så bare gøre det? Jeg synes nemlig, at min lærer engang sagde at det ikke var alle bogstaver man bare kunne trykke ind i maple

det kan du sagtens. men du kan ikke gemme en funktion to gange. dvs. du kan ikke have to forskellige funktioner som begge hedder  M(t):= 

Er der noget med, at man skal skrive define M(t) inden - ?

 jeg er ikke så inde i det. Men så vidt jeg husker er define en kommando til at skabe en operator.

Jeg mener, at man skal skrive define M(t) og derefter selve funktionen

Fremover kan den så`bare omtales som M(t), og man slipper for at skrive det hele hvergang . . . ?

#27 - Forstår udmærket godt hvad du mener, men det er jo det jeg har gjort indtil videre, men man bruger tegnet " := " (ikke et ligmed tegn, det er et kolon efterfulgt med ligmed). Så husker den på funktionen fremover.

se evt. #15. - i billedet er det blå det som den returnere, og det sorte den kommando jeg har skrevet.

Nu ikke mere snak

Her har du hele manualen med register og alting ;-)

http://www.serc.iisc.ernet.in/ComputingFacilities/software/maple/book/maple_user_manual.pdf

  Den følger med i programmet med en ordentlig søge funktion sååh.. Men den er altså ikke så nem at læse som man skulle tro. Maple er virkelig ikke særlig bruger venligt. Det er mest til folk som i forvejen har en lille smule forstand på programmering. Så bare at stikke en manual op i hovedet på folk er altså ikke nok efter min erfaring.

# 30

Du skal vide, at jeg sætter stor pris på dine negative kommentarer til mine indlæg

Men indtil nu er det jo nok det mest konstruktive - kom gerne selv med noget bedre ;-)

Jeg har som sagt ikke - og har aldrig haft Maple - , så jeg kan ikke komme til at afprøve detteher, men udfra manualen har jeg da et forslag til dig

Det, der står tilvenstre er det, du skriver

Det, der står tilhøjre er det, Maple skriver (måske skal man trykke på noget enter ?)

Prikkerne skal du ikke tage dig af - de er der kun for at holde tallene på plads de rigtige steder

- Håber, det lykkes -

>  3.2*10^5+7,8*10^5*e^(0,154*t)
 

.......................................................3,2*10^5+7,8*10^5*e^(0,154*t)....................(1.1)
 

> diff((1.1,t)
 

.......................................................7,8*10^5* 0,154t*e^(0,154t)..........................(1.2)
 

> eval((1.2),t=4)
 

........................................................1920789

Lidt om plotning (fra manualen)

In the Specify Expressions window:
a. Add the expression, sin(x)/x.
b. Click Done.to proceed to the Select Plot Type
window.
Enter an expression.
1. In the Select Plot Type window, notice the default
setting of a 2-D plot type and an x axis range, -10 .. 10.
Notice also the various plot types available for this
expression.
2. Click Plot.
Plot the expression.
 

 Vil lige gøre klart at man skal bruge " . " ikke " , " da det er et engelsk program, og det er vigtigt at man finder e på den måde som jeg viste i #15, ellers læser maple det som en hver anden variabel.

Dets uden er det der med at du henviser til en linje ikke så nemt som det ser ud. Det er ikke nok bare at skrive (1.1). Det er symbol og den eneste måde jeg ved hvordan man henter det er ved at højre klikke på det og så vælge den kommando man vil bruge. Så det er lidt bøvlet.

Se:

# 34

Tak for oplysningerne - jeg er total novice mht. Maple, men prøvede efter bedste evne at hjælpe en trådstarter, som åbenbart blev ved at mangle hjælp fra dem, der KAN Maple.

Tænk, hvis du havde sendt den fil for 8 timer siden, da der var brug for den, så havde både trådstarter og jeg sluppet for at sidde og bruge tid på at prøve at gætte os frem til det.

Hvorfor i alverden er Maple så populær - når den er så problematisk - ?

 "Tænk, hvis du havde sendt den fil for 8 timer siden, da der var brug for den, så havde både trådstarter og jeg sluppet for at sidde og bruge tid på at prøve at gætte os frem til det." 

Syntes ellers jeg gav en glimrende beskrivelse i #15, og har henvist til den mange gange nu. Forstår simpelthen ikke hvordan det kan misforstås det der står i det billede..

All right - jeg så ikke din fil i første hug, da jeg havde travlt med at skrive både her og på "Privatportalen" - men hvorfor løste problemerne sig så ikke da - ?

Never mind - jeg holder mig langt væk fra Maple, men jeg mangler svar på det spørgsmål, jeg stillede dig:

Hvorfor i alverden er Maple så populær - når den er så problematisk - ?

 det kan alt..