Fordele og ulemper ved teoretikere

-      Freud ser en klar sammenhæng mellem barnets opvækst og det voksne liv, når først en udviklingsfase er gået galt, kan den ikke brydes(derfor kan psykoanalysen ikke forklare mælkebøtte-børn), hvorimod Erikson vil mene at forandring er en livsproces og dermed ikke så fastlåst som Freud påstår det. </o:p>

-      Det er netop derfor at man siger at Erikson ændrede Freuds psyko-seksuelle udviklingsmodel til en psykosocial udviklingsteori med udgangspunkt i at udvikling sker igennem hele livet.  Erikson bevæger sig væk fra Freud og ligger afstand til den betoning af seksualitetens betydning som Freud gav. Miljøet har afgørende betydning for individets udvikling mente Erikson.</o:p>

Stern kontra Freud og Erikson.</o:p>

-      Stern mener modsat Freud og Erikson at man ikke kan tale om faser, men i stedet for lag.Baggrunden for at kalde det laget er, at Stern mener at stadier som man traditonelt gør brug af, ikke helt fanger essesen fordi de forskellige udviklingstrin ikke afløser hinanden med derimod eksisterer side om side.</o:p>

Stern kontra Mahler og Freud</o:p>

-      En vigtig forskel er, at både Mahler og Freud mente at barnet i den første tid efter fødslen indegår i i den symbiotiske fase, hvor barnet ikke opfatter andre omkring en(mangel på perception), men så at sige er at opslugt af sig selv. Nyere spædbørnsforskning (Stern)viser dog at dette ikke holder stik. Barnet har faktisk en glimrende evne til at reagere på de ydre stimuli(påvirkninger)</o:p>