findes kontinuertet i virkeligheden?

Klimaet.       Livsytringen i et biologisk væsen.     ..........................   .........................

# 0 :    Du tror nemlig, ........      Jeg tror ikke, at alt i Universet er diskret.

Relateret indlæg:  Hvad er Tid ?   Debatforum.

Hvad med planeternes baner fx. - ?

# 0 :    Du tror nemlig, ........      Jeg tror heller ikke, at alt i Universet er diskret

makro verdenen er generelt kontinueret til vores formål. 

Det er kun når vi kommer ned i størrelser der er mindre end et atom at det giver mening at se tid og rum osv. som kvantiseret. Folk går lidt for meget amok med filosofien når de lærer om kvantemekaniken :p

#3: Mig bekendt er rum ikke kvantiseret endnu. Ej heller er tid, men masse og energi er.

 #4 - der er da både tale om plancktid og plancklængde som mig bekendt skulle være de mindst mulige enheder for tid og strækning. Det er muligvis bare postulater jeg ved det ikke.

Hvis "mindst mulig" er grænsen nedadtil, giver kontinuitet ingen mening, da der i kontinuitetens verden ligger noget under/mindre end  "mindst mulig".

# 4 :  Hvis energi er kvantiseret, vil det sige, at imellem energiniveauerne E₀ og E₁ findes områder, der ikke kan tillægges et energital E_{x    0 < x < 1} .  Det vil i makroverdenen svare til, at hvis f.eks.en bil accelererer fra 0 - 80 km/t , så har den på intet tidspunkt kørt f.eks. 37 km/t.  

 #6 - jeg følger dig ikke.. Jeg siger jo netop at subatomar partiklers verden - lad os kalde det mikroverdenen - ikke er kontinueret. Og jeg tror også at #4 er godt klar over hvad der menes med kvantiseret.

Så for at gøre #3 helt klart. I mikroverdenen er intet (kan i hvert falde ikke komme i tanke om noget) kontinueret, og derfor er makro verdenen i princippet heller ikke da det jo bare er en forstørrelse af mikroverdenen.. Men det er meningsløst at se makroverdenen som diskontinueret. Selvom newtons love i princippet er fundementalt forkerte er de stadig nyttige i makroverdenen osv.

 #7 Misforståelserne her er simple at udrede. Du postulerer at afstande ultimativt er diskrete. Dette er ikke et faktum, men blot en hypotese (bl.a. i kvanteskumteori.) At Planckenhederne giver nogle fantastiske matematiske simplificeringer til ellers komplicerede ligninger er ikke i sig selv bevis for at tid og rum er kvantiserede størrelser.

I øvrigt er det meget symptomatisk at du forsøger argumentet "i mikroverdenen x, derfor, i makroverdenen x." Dette er meget modigt når man tager i betragtning at det er et af de fundamentale problemer i fysikken, og en grund til at en teori om kvantetyngdekraft (som vi ikke har) er så interessant et forskningsområde.

http://www.youtube.com/watch?v=wAmY1GWLmLM&feature=related