Skal unge kunne stemme?

Tror du ikke du skal lave det om til:

14-16

og 16-18

?

Hvis du giver 14-16 årige stemmeret, giver du vel også 16-18 årige stemmeret?

Ja, men hvis man giver 17-18 årige stemmeret giver man også 16-18 årige stemmeret.

Du kan lave det om til 14 eller 16 årige?

Okay. (:
Hvad er din holdning til sprøgsmålet ellers? d;

#0

Efter min mening bør man ikke give børn/unge whatever under 18 stemmeret. Det er alt for tidligt. 18 år for stemmeret synes jeg er het fint.

Hvis man er gammel nok til at tage ansvar for sine handlinger i den forstand, at man kan komme i fængsel som 14-årig, er man efter min mening også gammel nok til at tage ansvar for sit land i den forstand, at man som 14-årig må stemme. 

#7

Ved ikke rigtigt, synes ikke, at man som 14-årig skal stemme. Det synes jeg er alt for tidligt.
Jeg vil mene, at 16 år er en passende alder, hvor det også er der, man næsten bliver voksen og derfor må man også drikke alchol. Og de 16-årige er også lige blevet færdig med folkeskolen, og det er der man ligesom skal bestemme hvordan ens liv kommer til, at se ud.

Men kan rigtig godt lide din pointe math7702 (: 

#8

Ej, mener du virkelig at man næsten er blevet voksen som 16-årig?
Man er da langt fra voksen nok til at kunne stemme som 16-årig. Og bare fordi man drikker alcohol er det ikke ensbetydende med at man er voksen. I dag har vi 13-årige der drikker - vil du sige det betyder de er voksne?

I USA må man godt nok allerede køre som 16 årig, men alcohol er forbudt indtil man er 21, netop fordi det ødelægger hjernecellerne, og hvad ved jeg.

Ifølge din profil er du 15 år. Vil det så sige at du om mindre end et år bliver "næsten voksen"? :)

#7

De nævnte vist også at man sætter den kriminelle lavalder op på 15 år igen, da man netop ikke mente at 14 årige var gamle nok til at tage ansvar for sine handlinger.
Efter min mening ville det være direkte latterligt at lade 14 årige få stemmeret :P
 

Synes det er fint med 18 års grænsen som der er i dag :)

#8 Jeg kender en hel del 14-årige, der er mere klar i hovedet end 16-årige. At loven siger man som 16-årig må drikke, er ikke ensbetydende med at man nu er blevet mere mental klar i bolden. Efter min mening burde man heller ikke have lov til, at købe alkohol som 16-årig. :)

#9 Jeg mener slet ikke, at man skal i fængsel hvis man er under 18. Der burde findes andre muligheder til dem. Men ja, du har helt ret. At lade 14-årige stemme og op efter ville være et totalt kaos. Dog synes jeg egentligt ikke det er fair, at der findes 14-årige som er meget inde i politik, også findes der folk over 18 der ikke giver en disse for det. Men sådan er livet jo nu engang.     

De fleste 14-16 årige aner intet om politik ...

Jeg har selv om det her emne, i min projektopgave. Men for lige at modargumentere DeNielsen, så vil jeg sige, at jeg er femten år gammel og har været politisk aktiv i snart et år. I min politiske afdeling, får vi ny bestyrelse til januar, og ud af 7 poster, er 4 af dem altså 9. klasse elever. Dvs. de er 15-16 år. Der er faktisk en del politisk aktive under 18, og mange flere som har potentiale, men ikke er meldt ind og kun interesserer sig på "sidelinjen".

Med hensyn til stemmeret for 14-16 årige, så kan jeg både se argumenterne for for og imod, men jeg er for at 16 årige skal kunne stemme. Men jeg gætter på, at dengang stemmeretsalderen blev sat fra 21 til 18 år, der var samme politiske debat, om at unge på den alder ikke var modne nok til selv at tage så stort et valg (eftersom det har konsekvenser for resten af befolkningen, hvis folk tager det useriøst).

Nu bliver det snart sådan, at befolkningspyramiden bliver enormt bred oppe ved de ældre, og der bliver færre unge. Det kan også være med til at give en skæv politisk debat, eftersom man ofte tager, hvad der er bedst for en selv. Hvis man får en lavere valgretsalder, kan det være med til at mindske skævheden.
En nedsættelse, gør at flere inddrages og folkestyret bliver stærkere. Politiske beslutninger står stærkere når flere deltager.Valgdetagelsen er desuden faldende og nedsættelsen kan være med til at forbedre den.
Jeg ved mange siger, "de stemmer kun ovre i den røde blok, det er derfor, at det er de røde partier som går for det." Men det er ikke sandt, de unge stemmer som gennemsnitsvælgeren - desuden giver man heller ikke voksne stemmeret ud fra, hvilket parti de stemmer på.
Når man afslutter folkeskolen er man i gennemsnit 16 år, det er nu man skal tage valg for resten af ens fremtid, bør man ikke SELV være med til at vælge, hvordan så styres, love osv? 
 

Med hensyn til modenhed og viden, så er det ikke et holdbart argument. Eftersom der også findes mange 30-årige som ikke er modne. Man kan jo også vende debatten og spørge om der skal være en max. aldersgrænse for stemmeret. For hr. Hansen på 93 år, siger "Jeg har altid stemt radikalt! Så det gør jeg også i år." Unge er mere kritiske end ældre, hvad angår medier etc.

Unge på 16-17 bør også kunne stemme på ligefod som alle andre, eftersom mange arbejdere, de kan straffes og andet. 16-17 årige bliver ofte også behandlet voksne. Jeg vil her perspektivere til sangen fra Bølle Bob;

"Når jeg vil ud og danse hele natten, siger mor
- du er alt for uerfar’n,
- du er kun et lille barn.
Men når jeg skal gøre rent og passe børn og hjælpe mor sir hun:
Vis mig nu at du er blevet stor. "

Ja tak til 16-åriges stemmeret! :)