Samfundsfag

Idealisme og realisme - hvad er mest rigtigt?

01. december 2011 af Viuffen (Slettet)

Hej.

 

Sidder i skrivende stund med min 3.g SRP opgave om Cubakrisen og er nået til diskussions delen.

Her lyder min problemformulering som følger:

"Diskutere hvorvidt den realistiske tankegang er mere rigtig end den idealistiske.

Diskuter hvilken af de to, der prægede Cuba Krisen."


Jeg er dog kommet i tvivl om, hvordan disse to problemstillinger skal diskuteres? Kan man overhovedet snakke om en rigtig -isme? Og kan man sige at en af dem direkte prægede Cubakrisen?

 

Hvis nogen havde nogle forslag til en vinkling? Jeg har søgt efter nogle avisartikler på området, for at have nogle forskellige synspunkter at holde op mod hinanden, men uden held...

Så hvis nogen havde nogle input eller ideer til hvordan diskussionen skal gribes an, ville jeg være enormt taknemlig!

 

På forhånd tak!


Brugbart svar (2)

Svar #1
01. december 2011 af achrisla (Slettet)

Jeg mener helt sikkert at man kan snakke om idealisme når man diskutere Cuba. Kommunisme er jo svært kritiseret netop pga. dette. Super fedt emne, du har virkelig mulighed for at få overvejet konsekvenserne af at være for idealistisk samt for kynisk til at bevæge sig ud over grænserne. Du kan sagtens snakke om ismer i den sammenhæng, både realisme og idealisme er anerkendt. 

Jeg synes du skal tage fat på kommunismen som ideologi, nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad din studeiretning er, men jeg går ud fra du har samfundsfag. Diskuter hvad konsekvenserne kan være, når et samfund presses ud i urealistiske ekstremer. Hvis du skulle være så heldig at have psykologi eller filosofi, kan du jo også snakke om, hvorfor nogen mennesker ikke anser idealet for urealistisk og hvad der egentlig definerer begreberne. Dan dig evt. selv en mening, (det virker ikke som om du er nået til dette punkt endnu), og diskuter det med nogen som har et andet perspektiv, det danner helt banalt ofte et rigtig godt grundlag for en god diskussion til opgaver.

Håber det går rigtig godt for dig!

Peace


Brugbart svar (2)

Svar #2
01. december 2011 af heeeeejjj (Slettet)

Jeg er ikke sikker på man kan snakke om en rigtig isme, men det lyder som en god problemformulering som man kan diskuterer. Du kan jo komme med forskellige argumenter for begge teorier, og så lede dine læsere mod dit endelige svar som er at realisme er bedre end idealisme. Derfor skal du nok kunne modargumentere idealisme ret meget, men husk også at være kritisk overfor realisme, selvom du mener denne er mere rigtig.


Svar #3
01. december 2011 af Viuffen (Slettet)

#1 Tror ikke helt jeg er med på den. Skulle kommunismen været idealistisk præget? Det kan godt være mit syn på idealisme og realisme er blevet firkantet fordrejet, men vi har da lært at idealismen bygger på fornuft, fremskridt og demokrati. Sidstnævne er da ikke noget vi så under Sovjets tid? Og realismen bygger på ideen om, at stater altid vil begå de samme fejltagelser igen og igen igennem historien - meget kort fortalt.

Jeg skriver i samfundsfag og historie.

Ang. det med flere argumenter for begge toerier, #2, var det også min første tanke. Dog havde jeg troet at debatten omkring realisme og idealisme ville være at finde mange steder på nettet, men jeg synes ikke rigtigt at kunde finde nogle argumenter jeg kan hive ind over og diskutere.. (Altså udover mine egne, men jeg føler ikke at disse danner stort nok grundlag for en flere siders lang diskussion).

Jeg takker for jeres hurtige svar!


Svar #4
02. december 2011 af Viuffen (Slettet)

Der er ikke andre der har input omkring emnet? Alt ville jeg være stort taknemmelig for.


Skriv et svar til: Idealisme og realisme - hvad er mest rigtigt?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.