Tyske sætning (akk/dat)

Die Spreeinsel ist eine Insel im Fluss Spree, welche ein Nebenfluß ist, d.h. ein Fluss, der in einem größeren Fluss mündet.

det ville jeg nu sige ..

Ved en forbliven på et sted "im Fluss", "in der Schule", "im Garten" for eksempel styrer "in" dativ. Er de tale om en bevægelse fra et sted til et andet "sie geht in die Schule", så styrer "in" akkusativ.

Med hensyn til den sidste del af dine sætninger, så er der fejl i (ordet grösser"

#1 du har fejl i din oversættelse

Tak, til jer begge.

I mit spørgsmål mente jeg selfølgelig om det var einen eller einem.
-tastefejl :-)

En lille variant til svar #1 kunne være:

Die Spreeinsel ist eine Insel im Fluss Spree, die ein Nebenfluss, d.h. ein Fluss, der in einen größeren Fluss mündet, ist.

Die fleste floder er femininer.  Nogle af de større vandløb er muskuliner:  der Rhein, der Main, der Neckar, der Inn, der Amazonas, der Nil, der Mississippi, der Missouri, der Po, der Ebro, men der findes også undtagelser: die Elbe, die Weser, die Oder, die Weichsel, die Seine, die Rhone, die Loire 

Det vil nok være elegantere at skrive

"Die Spreeinsel ist eine Insel im Fluss Spree, (die) einem Nebenfluss, d.h. einem Fluss, der in einen größeren Fluss mündet  .........oder ihm entspringt.(, ist.)

Hvorfor skal ist være til sidst i sætningen?

Det skal slet ikke være der i mit forslag.   -Er der ikke parentes omkring det ?

Skal die, som også står i parentes, så også slettes?

Ja naturligvis. Er det ikke det som en parentes betyder ???

Sådan bruger jeg dem ikke?
Jeg plejer at sætte parentes omkring en supplerende bemærkning :-)

En parentes bruges normalt til at indskyde en forklaring.

Det kan man også, men det ville ikke give nogen mening her.

"........indskyde en forklaring" ??           -nok ikke i en rettelse.

Jellefar,

Relativsætningen er her gjort til en apposition, hvilket gør det hele lettere.

Et bedre forslag er at udstrege den del af ordene teksten, der skal udelades.

Det mener du.

Ad svar # 6

"Die Spreeinsel ist eine Insel im Fluss Spree, (die) einem Nebenfluss, d.h. einem Fluss, der in einen größeren Fluss mündet  .........oder ihm entspringt.(, ist.)

Stygotius, jeg nærer stor respekt  for din viden i faget "germanistik" - ingen tvivl derom!  Men af dit svar til Jeliefar kan jeg se, at du i din skoletid må have stået på krigsfod med geografien. En stor flod udspringer da aldrig fra en biflod! Jeg beklager, men dit alternative forslag "entspringt"  er her  fuldkommen  malplaceret. 

Die Spree ist ein Nebenfluss der Havel, die wiederum ein Nebenfluss der Elbe ist. 

Det forstår jeg ikke.

Naturligvis udspringer en stor flod ikke af en biflod, men omvendt.

Du har jo selv skrevet:  "Die Spreeinsel ist eine Insel im Fluss Spree, die ein Nebenfluss, d.h. ein Fluss, der in einen größeren Fluss mündet, ist."

"ihm" = Havel.

Die Spree entspringt in dem Havel. Also entspringt ein Nebenfluss (die Spree) einem grösseren Fluss (dem Havel).

......wie der Havel der Elbe entspringt.

Ich gebe zu, es fällt mir schwer, deinem Gedankengang zu folgen.

Ad svar # 19

"Anfang" und "Ende" sind zwei Begriffe, die eine diametrale Bedeutung haben - genauso verhalten sich auch die Wörter "entspringen" und "münden".

Die Elbe hat ihre Quelle/ nimmt ihren Anfang/beginnt ihren Lauf auf der Südseite des Riesengebirges - sie entspringt (udspringer) in dieser Region.

Die Elbe beendet ihren Lauf bei Cuxhaven, wo sie in einem 15 km breiten Trichter in die Nordsee mündet (udmunder).

 "münden" und  "entspringen" sind keine sinnverwandten Wörter, die sich miteinander austauschen lassen.