Vektorregning TI89

Du kan vel altid tjekke dine løsninger ved at indsætte løsningerne i de oprindelige ligninger. Her får man en 2.-gradsligning i t .

Definer a = (a1, a2) og b = (b1,b2). Så kan du gøre således

solve(a1*b1+a2*b2 = 0, t)

#2 

Det kan man ikke .. 

Selvfølgelig kan man det. I dit specifikke eksempel skal du indtaste det sådan her:

solve((2t-3)*(t-1) + (t+1)*(2t) = 0, t)

#3

Hvis du regner det ud i hånden, vil du opdage, at ligningen, som den er formuleret i #0, ikke har nogen løsning.

Ja okay, det er jo selvfølgelig en forudsætning at ligning har en reel løsning. Det har jeg ikke lige checket. 

#3: En anden gang så skriv hvorfor du evt. ikke mener det kan lade sig gøre, så er det meget nemmere at hjælpe dig :-)

         der findes ingen reelle t, der opfylder, at

         a og b er ortogonale

Jeg ønsker at bestemme t så vektorerne a og b er ortogonale når

a= (1,-1)
b= (2, 3)

Hvordan løser jeg den på TI89 ?

Hvad taster jeg ?

Resultatet er irrelevant, det er indtastningen på TI89 jeg ikke kan finde ud af. 

#8

Du kan evt. kigge på din manual, hvordan de skal defineres. Det lettere at skrive i hånden

   a = (1, -1)
   b = (2, 3)

      θ = cos^-1( a•b / |a||b) = 101.31º

      θ = arccos( dotp(a,b) / (norm(a)*norm(b)) ) = 101.31º

a:=[1;-1]

b:=[2;3]

dotP(a,b)

hvis det er lig med nul, så er vektorne ortogonale

#10 

Tak for svaret, men det kan desværre ikke bruges til noget i denne sammenhæng. 

#11

Der indgår jo ikke noget t i problemformuleringen i #8. Prøv at formulere det i den rette sammenhæng.

a = (t + 1, t) 
b= (-6, 1)

Du kan løse det med alle de metoder der er foreslået i tråden.

F.eks. solve((t+1)*(-6) + (t)*(1) = 0,t)

#13

Den opgave har du jo allerede fået svar på i din anden tråd https://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=1174975

#15

Det er så tydeligt at din inkompetente hjerne ikke kan forstå, at resultatet er fuldstændigt ligegyldigt. Det eneste der har betydning - som jeg i øvrigt også skriver - er indtastningen på lommeregneren. Hvis du nu læste mit spørgsmål (og forstod det) så ville du ikke bombardere mig med dine pegefingerløftede kommentarer. Hvad er du så skide sur og frustreret over? Jeg spørger fordi jeg har brug for hjælp. Hvis du ikke vil/kan hjælpe så gør mig den tjeneste at lade være at svare. 

#16

Se den vedhæftede fil, som jeg har redigeret efter at have tage nogle billeder fra TI-89.

For at definere, skal du trykke på F4 --> 1.

        Define a = [t + 1, t]
        Define b = [-6, 1]

        solve(dotP(a,b)=0,t)

nedenstående -
irriteret eller ikke -
 

"Det er så tydeligt at din inkompetente hjerne ikke kan forstå, at resultatet er fuldstændigt ligegyldigt."

"Hvad er du så skide sur og frustreret over? Jeg spørger fordi jeg har brug for hjælp. Hvis du ikke vil/kan hjælpe så gør mig den tjeneste at lade være at svare."

taler absolut ikke til din fordel