Kemieksamen 2012, STX A

Det er carbonatomet, der oxideres i 4a.

I 4b er der intet farvet stof i blindprøven, og absorbansen ved 405 nm må derfor skyldes andre stoffer. Forskellen på absorbansen for blindprøven og prøveopløsningen må så skyldes det farvede stof, og Lambert-Beers lov kan dermed benyttes til at beregne koncentrationen af denne. Så kan man regne sig tilbage cholesterolkoncentrationen.

Tilsætningen af NaCl har givetvis en lille betydning, men jeg valgte at antage, at det ikke var tilfældet, da jeg selv sad med sættet.

Jeg havde tænkt på samme fremgangsmetode til 4b, så det lyder fint. Du fik vel så, at carbonatomet steg 1 i oxidationstal. Først er det en ethergruppe. Efterfølgende er det blot et carbonatomer dobbeltbundet til oxygenatomet. Fik du lavet alle opgaver?

#2:

Ja.

Synes du sættet var svært? Må jeg sammenholde mine besvarelser med dine?

Vil i ikke lægge jeres besvarelse op, tak? 
Jeg skal nemlig til eksamen d. 7, og det vil være en STOR hjælp, da jeg ikke er den skarpeste til kemi. 

Mht. NaCl er det jo blot et salt, hvorfor det ikke har nogen syre/base-egenskaber. Jeg tror det er indforstået, at det ikke påvirker opløsningen, nu da jeg tænker over opgaven igen. Men det er selvfølgelig skrevet på for at forvirre eleverne

#4:

Enkelte opgaver var lidt besværlige, men i det hele taget var det et overkommeligt sæt. Jeg vil dog ikke uploade min besvarelse.

#6:

Det passer nu ikke, at NaCl ikke har nogen syre/base-egenskaber - de er bare uhyre svage.

#7 vil du ikke lægge din besvarelse op (eller evt. sende den til mig), tak?

Hvilke opgaver fandt du besværlige? Jeg kan komme med mit løsningsforslag til dem.

Jeg synes generelt kemi er svær så håber at nogle besvarelser kan hjælpe mg tl eksamen.. 

Altså jeg kan godt hjælpe dig, hvis du påpeger, hvad det er, du har svært ved.

Jeg synes spektroskopi er svær - især NMR