Side 2 - Fysik A skr. Er det en 10-er eller en 12-er?

Opgave 6 c skal regnes ved hjælp af integralregning, idet du blot udregner effekten i punktet (10,F(10)).

Arbejdet i strækningen findes som

A = ΔE = ₀∫¹⁰ (F_gnid(s))ds

Dette divideres med tiden, og du har effekten.

#21: Der forventes en grafisk løsning. Integralregning er ikke forventet på fysik A.

Det forventes, at du skal kunne ovenstående. Jeg kan henvise dig til min fysiklærer :)

#23: Jeg er selv fysiklærer. Og har rådført mig med mine kollegaer i netop denne situation.

#18
denne metode er kun delvist rigtig da du finder den gennemsnitlige modtagede effekt fra omgivelserne i intervallet 0 - 2000 s, den rigtige metode er at tegne en tangent i punket 2000 s.

Nu tilbage on-topic:

Er der nogen chance for, at jeg får 12? Og hvor stor ville I vurde denne chance? :)

 

Jeg har lige læst det igennem. Rigtig flot! Jeg tror du får 12, og det håber jeg virkelig at du gør, og hvis ikke.... jah, ej godt gået! Blev ved med dit gode arbejde! ;-)

Jeg vil ikke mene, at man kan få 12 for den opgave. Det er et 10-tal. Men det afhænger af, hvordan censoren vægter din besvarelse.

# 25 Du har ret. Man skal bruge tangenten, da de spørger til t = 2000 s. Jeg fik svaret for hurtigt.

Hej

Det er første og sikkert sidste gang, at jeg skriver noget herinde.

Vedrørende 6c vil jeg dog bare give Jerslev ret.
Jeg var selv oppe i dag i fysik, samme prøve, og det er slet ikke nødvendigt med integralregning.
Da sammenhængen mellem Fgnid og s er lineær, kan man blot indsætte s(start)=0 m og s(slut)=10 m og beregne gennemsnittet af dette som et udtryk for den gnidningskraft der gennemsnitligt virker på legemet.
Herefter anvender man, at P=F*v, hvor man kan indsætte sin tid og sted (længde) i udtrykket for hastigheden og Fgnid(gennemsnitlig) i stedet for F.
Herved får man samme resultat som ved integrering. Fremgangsmåden er sådan set matematisk på en måde den samme, men langt simplere.
Det viser, som Jerslev var inde på, og som min lærer også har sagt: Det forventes ikke, at en opgave skal løses vha. integralregning, differentialligninger eller kompliceret vektorregning.

Hej #0

Tak fordi du lægger dit sæt ud. Jeg har selv sammenlignet med dig, og har fået 2 "tastefejl" og en større fejl ift. opgaven med kasteparablen. Jeg tror, ift. hvad jeg er vant til som elev, at du ligger til 10 pil op, måske med lidt held et 12-tal. Jeg savner dog også som Jerslev, at der er mere tekst og bedre afrunding, og jeg tror måske at det er det, som mangler for at få 12, for mængden af fejl er vist lige acceptabel (man taler om de der 8 %, ligesom i matematik A).

Out and over!

Ville bare hurtigt knytte en kommentar.

Jeg kan se din opgave 7 (b) har været udsat for en såkaldt tastefejl.

Stjernens tyngdeacceleration skal være på 16208 m/s^2 og ikke 16,2 m/s^2

Sammenlagt med evt manglede tekst plus diverse småfejl er karakteren 12 ikke i sigte, snarere 10.

Opgaven som helhed er dog ikke så ringe endda :)

#31

Man kan slå solens masse op til M_sol = 1,9889·10³⁰ kg, gravitationskonstanten er G = 6,674·10^-11 m³/kg/s² , og stjernens radius er givet i opgaven til R = 1,81·10¹⁰ m . Med en stjernemasse på M = 40·M_sol, findes tyngdeaccelerationen på stjernens overflade da til

g_* = G·M/R² = 40·1,9889·10³⁰·6,674·10^-11/(1,81·10¹⁰)² m/s² = 16,2 m/s²

Det rigtige svar i 2b er altså som følger, hvis vinklen skal angives som -8,4 grader?
 

Det rigtige svar i 2b er altså som følger, hvis vinklen skal angives som -8,4 grader?