dispensation 2 års reglen

#0

De 1,08 gælder i forhold til, hvornår man søger - ikke noget andet.

Uanset hvilke uddannelser man søger ind ¨på senest 2 år efter bestået studentereksamen, så vil ens eksamenssnit blive ganget med 1,08.

Du blev student i 2008, så seneste tidspunkt, hvor du kunne gøre brug af de 1,08 var ved optagelse på videregående uddannelse i 2010.

Herefter kan du søge på grundlag af den kvotient, der står på dit eksamensbevis. At du ikke har søgt den pågældende uddanelse tidligere, er sagen helt uvedkommende.

Jamen okay, tak tak..

Det var da en ovenud latterlig regl..

#2

Hvad latterligt er der ved reglen?

Den er sat i verden for at skubbe folk lidt tidligere i gang med en videregående uddannelse. Du startede 1 år efter afsluttet studentereksamen og har derfor haft gavn af reglen dengang.

Hvis man kunne få dispensation for hver ny uddannelse, man gerne vil læse, så var der jo ingen fidus i at have reglen i det hele taget.

Det der er latterligt er at jeg ikke kan kæmpe på samme kår som en 18-19 årig har, om at komme ind på en videregående uddannelse.

Og det er selvom jeg har samme snit som dem, bare plus en anden uddannelse og mere livserfaring..

#4

Til gengæld har du også fået en gratis uddannelse allerede.

Du skulle have overvejet at søge via Kvote 2.

Desværre var den ikke gratis.. var en betalingsskole, så hele den fornøjelse var fra egen lomme.

Det kan man jo sige, men det er netop min pointe med den regl. Hvorfor skulle jeg behøve det, når mit snit netop er det, det skal være for at leve op til adganskvoitinten.. vel at mærke hvis jeg måtte gange med 1,08..

#6

Kvote 2 er til personer, der gerne vil bedømmes på andet og mere end deres gymnasieresultater. Du giver udtryk i #4 for, at du netop har mere at byde ind med end de nybagte studenter.

Reglen er til for at skubbe folk i gang i stedet for at hænge fast i ufaglært arbejde eller tilsvarende. Det kan man så synes om eller ej.

Du kan i øvrigt endnu ikke vide, hvad adgangskvotienten bliver, så søg dog alligevel.

Reglen giver uden tvivl ikke bedre studerende, men det er et rent økonomisk hesyn, som varetages. Derfor er reglen jo meget logisk og tjener til sit formål.

Jeg er dog ikke enig i reglen, da jeg "modsat ministeren" ikke mener, at man får bedre studerende ved at få dem hurtigere igang på uni og hurtigere igennem samtidigt med at det hele skal gøres for færre penge.

#8

Jeg er skam heller ikke enig i reglen (dog af andre årsager), men den tjener dog det formål at få de studerende færdiguddannet væsentligt hurtigere, hvilket i sidste ende skæpper mere i "fælleskassen" end hvis man henslæber adskillige år med sabbat eller som pædagogmedhjælper.

Tidligere har det være en alt for lille procentdel, som gik i gang med videregående inden for 2 år efter studentereksamen.

Reglen handler om at adfærdsregulerer- punktum.

Det kan man så være enig eller uenig i.

Men da det offentlige finianserer de fleste uddannelser- må lærer af dette være at man HVIS man vil studere må sætte sig ind i de gældende regler. Tror det er det der hedder forberedelse.

Det er faktisk sådan at samfundet prioriterer folk det er villige til at bidrage og GIDER sætte sig ind i noget. Desværre er der mange studenter der tænker- jubie nu skal jeg have EN lang ferie, for det har jeg fortjent. Studievejlederene på gymnasierne skulle gerne have orienteret om reglerne. Så hvis du ikke holdt ferie den dag de gjorde det ? burde nyheden ikke være så overvældende.

Hvis man ikke har deltaget kan man få sig lidt af et chok efter 2 år. 

Alternativt kan man købe sig til uddannelser i udlandet- hvis pengene ikke er et problem ?

Håber du har fundet en uddannelse du kan komme ind på ?

Jeg har fundet en uddanelse, men adgangskvotinten er for høj, da den ligger på 10,5 (antaget at den vil ligge nogenlunde på samme niveau som sidste år, som studievejlederne inde på KU var ret så sikre på.. (Ja, det utroligt ik, dem snakker jeg faktisk med?!!:) Mit snit er på 10.. så på den måde er det ikke fair i min mening, at jeg har ikke har samme muligheder som andre, da jeg ville have højt nok snit hvis denne regl ikke eksisterede.

Kan ikke rigtig se at det er at være uforberet, eller doven at jeg har taget en en uddannelse og derefter ombestemt mig... vel at mærke efter jeg har fulført min egen betalte uddannelse som tog 3 år (Intet sabat- eller pædagog år)

Men det er vel det jeg må tage med mig.. det er åbenbart ikke tilladt at ombestemme sig her i Danmark..

Så i grove træk, det ikke så meget det, at den skubber de nyudklækkede studenter i ryggen, der er for dårligt. Men snarere det at den giver mennesker som mig, der har betalt min egen uddannelse uden SU, og derefter vælger at følge en anden drøm, gevaldigt modvind!! Og veterinærmedicin vil om noget vil bidrage mere til samfundet, med Topskat og what not..

Men tak for alle de behjælpelige indlæg (ingen sarkasme), og synes om noget det er en vigtigt debat.

Sorry hvis du følte dig stødt - men jeg har til dagligt samtaler med folk som ikke har undersøgt noget overhovedet og ikke kan forstå at de ikke vupti har frit uddannelsesvalg. UNDSKYLDER. Med en fuldført uddannelse i baggagen skulle du have meget bedre muligheder på kvote 2 - har du udelukket dette ?

Hvilke uddannelse er det du helst vil ind på ? og hvilken uddannelse har du ?