Appelformer i en artikel

Logos er fornuftspræget, logisk tænkning:

Beslutningen var helt uafhængig af valgresultatet. Jeg vil være fyldt 63, når der kommer valg næste gang, og jeg havde aldrig forestillet mig, at jeg skulle stå i spidsen for SF i den alder, siger Villy Søvndal til Altinget.dk.

Ethos er når man søger at fremstille sig selv som troværdig, pålidelig, uselvisk: 
- Det var, hvad jeg lovede at forsøge, da jeg blev formand. Men nu er det tid til, at en kommende formand får god tid til at sætte sig i stolen inden næste valg.

Pathos apellerer til kortvarige følelser, begejstring, vrede, stolthed

Og det er vigtig, at der er friske kræfter, der tager styring på det stadig nye kapitel i SF's historie, der handler om at være i regering, siger han.
 

Disse begreber har intet at gøre med at "fremstille sig selv ". Det drejer sig om hvad hos modtageren man appellerer til.

Et  etosargument appellerer til modtagerens sans for hvd der er ret og moralsk rigtigt.

Et  patosargument appelerer til modtagerens følelsesmæssige respons, dvs. drejer sig om at få modtageren til at reagere følelsesmæssigt.

Et  logosargument appellerer til modtagerens logiske, tankemæssige, dvs. fornuftsmæssige  opfattelse.

Det er svært at se at Villy Søvndal appellerer til nogen. Han forsøger ikke at få nogen til at overtage en bestemt mening om noget.

Jo, en mening om Villy. Han har nok talt med sin spindoktor om hvordan han skal præsentere sin afgang på den bedst mulige måde.

Det fremgår ikke af teksten. Der bliver ikke argumenteret for noget.

Nej det fremgår naturligvis ikke af teksten. Appelformer skal påvirke folk uden de er bevidste om det. Så virker de bedst.

Vrøvl. Appelformer forekommer kun når nogen argumenterer for noget.

Trådstarterens lærer mener åbenbart også  at der er tale om appelformer.