Hvorfor er D-clyceraldehyde og L-glyceraldehyde er isomere

Det er rigtig nok at der er fri drejelighed, men atomer sidder stadig i samme "rækkefølge". Ligemeget hvor meget du vender og drejer glyceraldehyd i den ene stereoisomer, kan du aldrig rotere den over i den anden.

#1 
Men hvis nu man roterer OH på carbon nr2 180 grader så den sidder hvor H'et sad og H'et nu sidder hvor OH sad, så er de jo identiske og ikke spejlbillder da de kan placeres oven i hinanden ik?  (jeg kan se at det billede jeg linkede til ikke er helt korrekt så jeg uploader lige det fra min bo her. 

Det der er tegnet er jo en fischer projektion, molekylet er ikke fladt!!! (se fx http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer_projection)

Du bliver nødt til at forestille dig at der er 109,5 grader mellem hver binding. (og se den for dig i 3D)

Aahh ja okay tak, det hjalp, og dette billede fortalte det hele :) 
Det var faktisk alle 3 grupper CHO, HO og H der derjede i en cirkel, bu kan jeg se det. 
http://www.chem.latech.edu/~upali/chem102/imageSK2.JPG

Vent! Lige et sidste spørgsmål!!! 

Hvis vi har et enkelt carbon med 4 atomer bindet til det som i billedet, hvordan kan det så være man ikke kan danne samme billede? Jeg tænker, kan man ikke bare rotere Br ned på H's plads og H op på B's plads, eller har de en bestemt "bane" som de skal følge når de roterer? 

Det jeg tænker er: Hvis vi roterer Br hen på H's plads, kan man så gøre det uafhængigt af at de andre atomer rotere eller bevæger sig? Eller vil alle 4 atomer bundet til C-bevæge sig når man roterer Br hen på H's plads? 

Alle atomer vil bevæge sig. Du kan flytte en binding uden også at flytte de andre bindinger. vinklerne forbliver intakte. Hvis du kunne det ville du ikke blot blive en meget rig person, grundet det umådeligt store medicinske potentiale, men også helt sikkert få nobelprisen ;)

Hehe :) 
Okay, jeg går ud fra at du mente du kan "ikke" flytte en bindinging uden at flytte den anden, ik? 
Så dvs. hvis jeg flytter Br, så vi både H, F og CL rotere med samme vinkel, Men hvordan kan det så være at man i R-C-COH kan rotere de 3 yderste atomer og så ikke det C som de er bundet til? Er det fordi man kalder det for steriocenteret?  

Det er en forkert måde at se det på.

Du kan se på det som et simpelt mekanisk objekt. Hvis du roterer fx en stjerne kan du heller ikke få armene på stjernen til at bytte plads. Du kan rotere og translokere præcis som du vil, men du vil aldrig ændre de interne vinkler. Få fat i et molekylebyggesæt, da det virker som om du ikke kan forestille dig hvordan det ser ud i 3D. (Det er ikke unormalt, sådan har mange det.)