Dansk
Forskel på freudiansk og jungiansk læsning
Hej!
Jeg sidder og er ved at lave AT, hvor jeg skal gøre brug af metodepluralisme. En af metoderne jeg gerne vil arbejde med er psykoanalysen, men i de kopier jeg har fra "Litteraturens Veje" skelner de meget mellem den freudianske og den jungianske psykoanalyse.
Jeg vil helst bruge Jung, fordi det virker til, at en freudiansk læsning altid vil være seksuel, og det giver ikke så meget mening ift. den bog jeg skal analysere. Derimod vil jeg gerne bruge freuds æg, altså med id'et, jeg'et og overjeg'et, men på den anden side vil jeg også gerne bruge Jung pga. det med "at nå til selvindsigt".
Men hvordan er det helt præcist de to adskiller sig?
Er der nogen der kan hjælpe mig?
Svar #1
04. april 2013 af Stygotius (Slettet)
Sagt MEGET firkantet og groft: Freud mente at alle forstyrrelser i psyken kunne føres tilbage til barndommen og at man derfor skulle forløse traumer og ulykkelige og blokerende oplevelser fra den tid ved at få patienten til at genoopleve dem og på den måde "rense sindet"..
C.G.Jung sagde Nej,. vi er nødt til at tage vores udgangspunkt på det nuværende tidspunkt.
Desuden havde Freud ikke Jungs ideer om det "kollektivt ubevidste" og om "arketyper" og heller ikke hans teori om de fire psykiske typer.
Skriv et svar til: Forskel på freudiansk og jungiansk læsning
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.