fusion fission

Det er fordi der er en energigevinst. At gå nærmere ind på det kræver noget kernefysik, som du ikke vil blive stillet til ansvar for

Det energi bliver så til varmeenergi, som man udnytter til opvarmning af boliger og elektricitet.

men har læst mig frem til at bindingsenergien under fusion bliver mindre og der derfor opstår energi... er det helt hul i hovedet?

#3: Det er helt korrekt. Den overskydende energi kommer så ud som nytteenergi.

#1: Selvfølgelig skal man på B-niveau forvente, at eleverne kan redegøre for, hvorfor fusion er favorabelt for kerner lettere end jern og hvorfor fission er favorabelt for kerner tungere end jern. Det ville jeg i hvert fald selv forvente.

skal vi kunne forklare helt ned til hvorfor den lige præcis skiller sig ved jern?

#5: Jeg plejer at dække det i min undervisning, men det er ikke sikkert, at jeres lærer har dækket det i sin.

Hvis man trækker et eksamensspørgsmål, der omhandler bindingsenergi, fusion og fission vil jeg mene, at det med rimelighed kan forventes, at du kan forklare det.

jamen jeg har nemlig et eksamensspørgsmål som omhandler dette, men mener ikke (og har heller ikke noget stående i mine noter) at min lære har fortalt noget..
du har vel ikke en hjemmeside eller´noget hvor der står tydeligt forklaret hvordan det hænger sammen?