Dansk

kommaer...????

10. november 2005 af ASLAK (Slettet)

hejsa jeg har lige lidt svært ved at sætte kommaer i de 3 sætninger nedenunder....håber i kan hjælpe..jeg har lige selv prøvet, men det er sikkert ikke rigtigt.....:

Ofte vil det navnlig i lange og indviklede sætninger være nødvendigt med kommaer, for overhovedet at forstå hvad der står.
Så det er bare med at komme i gang, med at lære NYT KOMMA.
Det er, hvad jeg vil anbefale jer at gøre, hvis I vil være gode skribenter, og hvem vil ikke gerne det?

Brugbart svar (0)

Svar #1
10. november 2005 af maltbolsje (Slettet)

Ofte vil det navnlig i lange og indviklede sætninger være nødvendigt med kommaer for overhovedet at forstå, hvad der står.
Så det er bare med at komme i gang med at lære NYT KOMMA (er det ikke bedre med: Det nye komma).
Det er, hvad jeg vil anbefale jer at gøre, hvis I vil være gode skribenter, og hvem vil ikke gerne det?

Svar #2
10. november 2005 af ASLAK (Slettet)

#1:kan du ikke lige hurtig forklar mig hvorfor du har sat kommaerne der hvor du har sat dem????....

Brugbart svar (0)

Svar #3
10. november 2005 af maltbolsje (Slettet)

Joda.

[Ofte vil det navnlig i lange og indviklede sætninger være nødvendigt med kommaer for overhovedet at forstå]1, [hvad der står]2.
[Så det er bare med at komme i gang med at lære NYT KOMMA]3 (er det ikke bedre med: Det nye komma).

1) Subjekt: det, verballed: vil
2) Subjekt: hvad, verballed: står
3) Subjekt: det, verballed: er

... og det sidste var jo rigtigt nok.

Ps. Vi taler om det 'gamle' komma, ikke?

Svar #4
10. november 2005 af ASLAK (Slettet)

#3: nej det er det nye komma, som jeg skal sætte....men det med verballed og subjekt ved jeg godt, men hvorfor lige efter forstår.....???...er det fordi det er en led eller hovedsætning...

håber du kan forstå hvad jeg mener....

Brugbart svar (0)

Svar #5
10. november 2005 af maltbolsje (Slettet)

Jamen, jeg aner intet om det nye komma.
Det er aldeles rædselsfuldt!

I øvrigt, har Dansk Sprognævn ikke trukket det tilbage?
Jeg forstår ikke, hvorfor I skal lære det. 1.g'ere lærer det ikke.

Brugbart svar (0)

Svar #6
10. november 2005 af IBM (Slettet)

#4: Ingen tvinger dig til at lære det nye komma; det er faktisk næsten afviklet i det danske sprog. "Det Gamle Komma" er endda lettere at lære.

Svar #7
10. november 2005 af ASLAK (Slettet)

#5: okay, men jeg forstår heller ikke hvorfor vi skal lære det nye....

kan du så ikke bare forklare det gamle...altså som jeg har spurgt i #4

Brugbart svar (0)

Svar #8
10. november 2005 af maltbolsje (Slettet)

Ofte vil det navnlig(t) i lange og indviklede sætninger være nødvendigt med kommaer for overhovedet at forstå, hvad der står.

Jeg kan godt se, at det lyder bedre med komme efter forstå, men der skal altid komma efter hv-ord, hvis sætningen ikke bliver indledt med det.

Brugbart svar (0)

Svar #9
10. november 2005 af maltbolsje (Slettet)

"...lyder bedre med komme efter forstå"

Det giver ikke nogen mening. Der skal naturligvis stå "for" i stedet for "forstå"

Skriv et svar til: kommaer...????

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.