Historie
Fordelen ved ytringsfrihed
Jeg kom egentlig til at tænke på, hvorfor ytringsfrihed er en fordel
Borgerne har lov til at kritisere de love og regler, som påvirker deres liv negativt eller på en eller anden måde berør dem.
F.eks. hvis folketinget strammer udlændingereglerne voldsomt meget. Så har hr. Madsen, som har en thailandsk kæreste, lov til at bruge sin ytringsfrihed og kritisere udlændingereglerne.
Ytringsfrihed udvikler samfundet. Borgerne har mulighed for at tale om de ting, som de er utilfredse med. Politikerne har på den måde en mulighed for at gøre noget ved problemerne i samfundet.
Tænker I det samme som mig?
Tak på forhånd og god weekend
Svar #1
17. januar 2014 af Stats
Ja, såfremt er der i andre lande også forbudt at at ytre sig, som du også var inde på. I mange af disse lande, er straffen døden som følge, og derfor går ytringsfriheden også ind og menneskerettigheder.
Men selvom vi har ytringsfrihed, så har vi det jo ikke helt alligevel. Eks. kan ses med den debat for et par år siden, hvor en betjent kaldte en udlænding for perle. Her gik lige til stregen med loven om racisme. Derfor mener jeg ikke helt at man har ytringsfrihed. For selvom man mener at man har det, så kan man ikke sige alt hvad man mener alligevel. Ligeså vel som at du heller ikke må lave foreninger, som går imod statens arbejde (kan godt siges at have lidt med ytringsfrihed at gøre)
Mvh Dennis Svensson
Svar #2
17. januar 2014 af 123434 (Slettet)
Tak for dit indlæg
Ytringsfrihed er vel retten til offentligt at udtrykke sin mening. Jeg synes egentlig godt om, at der også er grænser for ytringsfrihed. F.eks. må man ikke sige ting, som sårer andre eller komme med racistiske udtalelser i det offentlige rum eller komme med alvorlige løgne om andre mennesker.
Men ytringsfriheden medfører jo, at alle kan give deres mening til kende. Så det er jo kun godt.
Svar #4
19. januar 2014 af KnudDenStore (Slettet)
Man skulle være et skarn for ikke at være enig i at ytringsfriheden er en fordel. Grænsen er derimod en anden sag - selvfølgelig skal der ikke ærekrænkes og det er også derfor vi har en injurieparagraf. Er enig I at det ikke er iorden at komme med direkte racistiske bemærkninger, eller tale nedsættende i en grad så det kan gå ud over folks arbejde. Men at vi ikke kan tale frit om religion uden at være i frygt, er noget jeg aldrig har forstået. Der findes også en blasfemiparagraf, som har samme konsekvenser som hvis man overtræder injurieparagraffen. Selvfølgelig skal man ikke gå hen og kritiserer en muslim, blot fordi han er muslim. Men, at man ikke kan få lov til at tegne humoristiske tegninger af en fiktiv person uden at blive truet resten af livet er for galt.
Jeg var for nylig til et oplæg med Yahya Hassan med en massere af muslimer blandt publikum. Det endte i en hadefuld diskussion, hvor han måtte gå ud af bagdøren, fordi han blev truet, kaldt et svin osv. Blot fordi han kritiserer islam. Det er det absolut eneste hul i det danske samfund i min verden. Ellers er velfærdsstaten og demokratiet (ifølge min overbevisning) det bedste i verden.
Svar #5
19. januar 2014 af Amril (Slettet)
Hvor er det dog sørgeligt at læse dit indlæg, "KnudDenStore".
Det siger meget om dig og din personlighed, at dit problem med injurieparagraffen er, at man ikke kan få lov at fornærme milliarder af mennesker i stor stil igennem de oh så uskyldige karikaturtegninger. Hør her... formålet med tegningerne var netop at fornærme mennesker, at sende et politisk og religiøst budskab... der var IKKE tale om et forsøg på humor. At du da overhovedet har formået at bilde dig selv ind.. ja, igen, det siger en del om hvilket sølle menneske du egentlig er.
Ytringsfriheden er fantastisk, men den skal begrænses før den bliver uhåndterbar. Hvad hvis jeg stod foran din dørkam hver morgen og råbte "KNUD ER ET GRIMT SVIN!!!"? Hver morgen, every fuucking day, foran hele dit nabolag... ville det ikke ende med, at du ville ty til vold? Nej, selvfølgelig ville du ikke det... for du vil jo bare ringe til politiet.... ja, nu kan man ligepludselig godt bruge lovgivningen til noget, men du siger jo selv, at ytringsfriheden er begrænset... så hvad hvis du ikke kunne ringe til lovens lange arme? Ja, så ville du netop ty til vold, præcis som muslimerne gør.
Jeg er ikke religiøs, faktisk er jeg anti-religiøs, men jeg er heller ingen hykler. Muslimernes reaktion var totalt forventet, og personer som Knud Vestergaard ville intet andet end at fornærme mennesker ved at udvise deres ekstremt høje niveau af ignorance. I sådanne tilfælde skal man squ da ikke sidde og skyde skylden på muslimerne, det er lig med at sparke til en hund (for ja, muslimer er hunde i mine øjne) og derefter bliver mopset når hunden bider dig i benet...
Og i øvrigt: Yahya Hassan er en joke. Et stakkels barn som er blevet bidlt ind at han er en god digter, men vi ved jo alle sammen godt, at det er noget bras, og det er kun et aktuelt emne i dagens Danmark, fordi en indvandrer kritiserer de oh så farlige indvandrere... En dansker med sådanne digte ville ikke engang blive taget seriøst, men giv forfatteren et fremmed fjæs og navn, og så er det ligepludseligt en genistreg uden lige. I øvrigt har Yahya haft en affære med en 40 år gammel dame... som sagt, han er ikke helt normal.
Svar #6
19. januar 2014 af Amril (Slettet)
Og at du tror, at Islam er det eneste problem i Danmark.. jamen, nej og nej og nej... du er jo helt fortabt.
Læs et par bøger, dit fjols.
Skriv et svar til: Fordelen ved ytringsfrihed
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
