Hjælp med komma og andre fejl?

Jeg sætter det såkaldte "gamle" komma og har følgende rettelser:
 

I artiklen ”Vodka, fart og adrenalin” skrevet af Anja Petersen og Tore Gudnæs Rich (fjern komma) beskrives en pige ved Nadja på 16 år, og som går i 10. Klasse. Nadja elsker at køre knallert, men hun bestrider også reglerne. Hun fortæller, at hun helst vil leve lige på kanten. I den sammenhæng finder jeg det farligt, og at hun ikke passer på sig selv. Jeg synes, at det er et dumt ord at bruge, at hun vil leve livet farligt. Nadja er iklædt nydeligt tøj og smykker af glassten. Hun har kraftigt øjenmakeup, som står i kontrast til hendes tøj, som giver hende det hårde look. Senere i teksten til en fest (fjern komma) vil Nadja have to bagpå en knallert, hun har lånt af en dreng til festen. Det, syntes jeg, er meget risikabelt, og det er ulovligt at sidde to på en knallert 30. Jeg syntes også, at Nadja er stor nok til at tage ansvar og sige, at der kun må side en på knallerten, det samme med hendes veninde Louise. Nadja og Louise finder ud af, at knallerten kan køre 80 km/t med to på. Jeg finder det meget farligt og synes, at en knallert slet ikke burde køre så hurtig. Knallerten er tunet, og det er dumt af ham, Nadja lånte knallerten af. Jeg undre mig over, hvorfor man vil tune sin knallert. Hvis du bliver stoppet af politiet, kan du risikere at få taget den, eller også ender du med en bøde på 5000 kr. Nadja kommer til en vej (fjern komma) ved en stor lastbil. Hun mente, at hun godt kunne nå over, men det mente Louise ikke. Nadja tager chancen og kører over. Lastbilen snitter lige akkurat Louises ryg, men de slipper over uden skade. Jeg ved ikke rigtig, hvad jeg skal sige. Det er jo virkeligt dumt. De kunne jo ligeså godt have være blevet kørt over. Det er det med alkohol, hun har drukket til festen, og så er det endnu dummere at køre, når man har drukket. Hjernen tænker ikke klart, og derfor kunne hun ligeså godt være død. Nadja fortæller i teksten, at hun synes, det er fedt, at hun har en holdning til, at hun nok skal nå over. Jeg finder, at det kun kan ske et par gange eller to, hvis hun er rigtig heldig. En stor lastbil med 100 km/t kan hun ikke stille noget op mod. Jeg synes, Nadja er en dum pige, som leger med sit liv. Senere fortæller hun (?), at hendes veninde sad og skreg, mens de kørte. Har Nadja ingen situationsfornemmelse? Hun er ligeglad med hendes sin veninde. Jeg tror slet ikke, at Nadja havde tænkt på Louise. Jeg tror faktisk, at Louise havde sagt ja (fjern komma) til at køre på knallert med Nadja (fjern komma) uden at tænke over, hvor fuld Nadja var. Eller også havde Nadja presset Louise til det. Ham, Nadja havde lånt knallerten af, var chokeret over, hvor fuld hun var. Jeg tror, at han har fortrudt, at han havde lånt knallerten ud, fordi han vidste godt, hvor fuld Nadja var. Nadja kører aldrig med styrthjelm, for det ville ødelægge hendes hår. Jeg mener, at det er fuldkommen lige meget, om man ødelægger sin frisure. Man skal bare have styrthjelm på, uden set uanset hvad. Jeg tænker da også, at Nadja (fjern komma) har haft en dårlig barndom med dårlige forældre og dårlige venner. Ellers ville hun vide, hvad ansvar var. Nadja hun drikker alkohol, til hun ikke kan mere. Når man drikker, så påvirker alkoholen hendes ens hjerne, og det gør, at Nadja opfører sig, som hun gør. Altså, det er også fint at drikke, men ikke så meget (fjern komma) at man ikke kan drikke mere. Det, syntes jeg, er for meget.

Nadja hun tænker aldrig over, at det kan være farligt. Men alligevel ved hun godt, at hun kan falde og komme til skade. Det bliver jeg lidt irriteret over. Den sammenhæng kan jeg ikke lige se for mig. Nadja tænker sig slet ikke om, og hun leger med livet, som jeg tidligere har sagt.

Hendes forældre har den holdning, at hvis hun bliver taget, må hun selv klare lortet, og de blander sig udenom. Jeg mener, at forældrene også må tage ansvar og give Nadja en skideballe, for hvad hun har gjort. Jeg synes, at forældrene må sætte sig ind i, hvad Nadja har gang i, og sørge for, at det aldrig kommer til at ske igen. For mig ser det ud til, at Nadja har det svært med hendes sine forældre, og de har muligvis opgivet at snakke med Nadja om det. Det kunne jo også være, at de var alkoholiker eller noget i den slags retning. Nadja fortæller dog i teksten, at hendes forældre selvfølgelig ville blive kede af det, hvis der skete hende noget. Senere i teksten står der, at Nadjas mor ville blive sur, hvis hun så, at de sad to på en knallert, men at hendes far var ligeglad. Jeg finder, at det ikke rigtig giver nogen mening, når hun lige har fortalt i teksten, at de var ligeglade med, hvad hun lavede. Så jeg tror i den her sammenhæng, at Nadja lyver.  Nu hopper jeg over til næste side, hvor jeg kan se en skala (fjern komma) med uheld på knallert 30 og 45. Der står, at knallerten er det farligste transportmiddel i Danmark (fjern komma) og skyld i mange uheld. Det, syntes jeg, ikke er for godt. Vi skal være bedre til at passe på hinanden i trafikken.

I teksten står der, at der er 85.000 knallerter i Danmark, og hvert år tager 15.000-20.000 unge knallertkørekort. Det, syntes jeg, også er fint nok, men så bliver dødstallet jo også større.

Knallerten er det farligste transportmiddel i Danmark. Men jeg mener, at det også kommer an på, hvem der kører, og hvor meget erfaring personen har med at køre knallert. Hvis det er en på 16 år, har personen knap så meget erfaring, som en på 30 år har. Derfor mener jeg, det er vigtigt, at man kender til knallerten og dens funktioner. Mindst 40 % af knallertkørere får skader i hovedet. Så tror jeg ikke, de fleste har haft hjelm på. Det er derfor, at det er vigtigt at køre med hjelm.

39 unge døde i de sidste fire (hvad? mangler her ikke et ord?). Jeg tror, at grunden til det er, at mange ikke kører med hjelm,  eller at man er spirituspåvirket eller os andre trafikken.

Rent stilistisk synes jeg, at du skriver for meget 'at'. Det kan du, efter min mening, godt udelade i en del af sætningerne. 
Husk desuden forskellen på 'hans'/'hendes' og 'sin':
- 'Sin' fører tilbage til grundleddet i sætningen, 'hans'/'hendes' til en anden person:

Han tog sin hat og gik = han tog sin egen hat. ('sin' fordi hatten her hører til grundleddet i sætningen ('han'))

Han tog hans hat og gik = han tog en anden mands hat.

Mange gange tak for hjælpen!