Kemi

Navngivning af komplekser

25. januar 2006 af T2005 (Slettet)

Hej,
Er der nogen der kan gøre det mere klart for mig hvornår man skal bruge di,tri,tetra osv når man angiver antallet af ligander ved komplekser, og hvornår man bruger bis,tris,tetrakis osv?

Det er tilsyneladende sidstnævnte man bruger når der skal være parentes omkring liganden, men hvorfor bruger man så di,tri,tetra til NH3 (ammin) og bis,tris,tetrakis til nitrit (NO-)

For eksempel:

Diamminsølv(I)ion

og hexakisnitritocobalt(III)ion

Håber nogen kan hjælpe mig :)

Brugbart svar (0)

Svar #1
25. januar 2006 af KemiKasper (Slettet)

Grænsen er flydende. Ved simple ligander som ammin, chloro, aqua mm benyttes di, tri, tetra... mens ved mere komplicerede ligander som fx oxalato benyttes bis, tris, tetrakis.. Parentesen omkring ligander vi typisk være der fordi navnet er mere kompliceret, fx. tris(1,10-phenantrolino)jern(III).

hexakisnitritocobalt(III)ionen ville jeg helt klart kalde hexanitritocobalt(III)-ion

Brugbart svar (0)

Svar #2
25. januar 2006 af KemiKasper (Slettet)

mht. hexanitritocobalt(III)ion, mener du så ikke hexanitrocobalt(III)ion (dss. hexa(nitrito-N)cobalt(III)ion). Cobalt(III)-komplekser er typisk kun stabile når nitrogen er donoratom. Faktisk er forbindelsen kaliumhexanitrocobaltat(III) et eksempel på et tungtopløseligt kaliumsalt!

Svar #3
25. januar 2006 af T2005 (Slettet)

hexakisnitritocobalt(III)ion er fra en opgave hvor jeg havde kaldt den hexanitritocobalt(III)ion, men det blev rettet til -kis. Men hvad er forskellen på nitro og nitrito? Hvilket atom der binder?

Ligeledes skulle thiosulfat have -kis endelsen.

Hvis det var fx carbonat der var ligand, ville du så bruge bis,tris osv? Eller di, tri. Ville selv synes at di,tri osv ville lyde mest rigtigt.

Brugbart svar (0)

Svar #4
25. januar 2006 af Larsendrengen (Slettet)

Bis, tris, tetrakis osv bruges når substituenten/liganden er sammensat, dvs består af flere atomer. Men der er mange undtagelser som vil være for omfattende at gå ind i her.

Så hexakisnitritocobalt(III)ionen er det korrekte navn da nitri-ionen er en sammensat ion. Men jeg ville nu også kalde den hexanitritocobalt(III)ion.

Svar #5
25. januar 2006 af T2005 (Slettet)

Ok.. det lyder under alle omstændigheder ikke som noget man vil blive slagtet for at have forkert :) Så længe vi taler om simple (sammensatte) ioner i hvert fald.

Brugbart svar (0)

Svar #6
26. januar 2006 af Larsendrengen (Slettet)

Normalt ville man aldrig sige f.eks. 1,3,5-tris(methoxybenzen), men 1,3,5-tri(methoxybenzen). Til trods for at CH3O- er en sammenmsat substituent. Tager man et beslægtet forbindelse:

1,3,5-tris(trifluoromethoxybenzen), hvor CH3O- er udskiftet med CF3O-, så skal det hedde tris eller "kis" hvis der var flere af dem. Det er fordi der allerede indgår en tal-betegnelse, og for ikke at der skal opstå misforståelser, som 1,2-di-di... 1,3,5-tri-di..., så anvendes det konsekvent i disse situationer: 1,2-bis-(di..) osv

Dette er taget direkte far IUPAC side om lige netop dette:

"Numerical terms for use as multiplying prefixes for complex structural features, such as substituted substituents, are formed by adding the ending "-kis-" to the numerical terms defined in Rule NT-1. However the ending "-kis-" is not used with "mono-".

Skriv et svar til: Navngivning af komplekser

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.