Kemi

alkohol. Haster:)

04. april 2006 af bunnikrattix (Slettet)

Har fået en opgave, vhor vi skal identificere 2 forskellige alkoholer ud fra kogepunkt, og hvordan de reagere med Beckmann, Tollens og Fehlings!
Sidste spørgsmål lyder om man altid kan bruge den her metode til at identificere en alkohol, der er så et hint, hvor der står at vi skal kigge på en tabel vi har fået over alkoholernes kogenpunkter (ligger i disse tilfælde alle mellem 65 og 138 grader C) og om der er et kogepunkts område hvor man ikke kan identificere alkoholen endeligt.
Hvad ville det være? Skal nemlig komme med et konkret eksempel.

Brugbart svar (0)

Svar #1
04. april 2006 af IMB (Slettet)

Glycerol (propantriol) har et kogepunkt på over 138 grader Celsius, er jeg ret sikker på, og det er et alkohol.

Svar #2
04. april 2006 af bunnikrattix (Slettet)

Er det så fordi man ikke kan måle det at man ikke kan bruge den her metode eller?

Brugbart svar (0)

Svar #3
04. april 2006 af IMB (Slettet)

Jeg forstår ikke helt spørgsmålet.

Brugbart svar (0)

Svar #4
04. april 2006 af IMB (Slettet)

Glycerol har et kogepunkt på 290 grader Celsius.

Svar #5
04. april 2006 af bunnikrattix (Slettet)

Jeg skal komme med et eksempel, hvor man ikke kan bruge den metode vi har brugt til at finde vores ukendte alkoholer. Dette har vi gjort bla. ud fra kogepunktet, vi har brugt Beckmann, Tollens, og Fehlings til at vise hvilken alkohol der er tale om. Men ved ikke lige....

Brugbart svar (0)

Svar #6
04. april 2006 af IMB (Slettet)

Hvis jeg forstår dig ret, så vil du identificere en ukendt alkohol ved bestemmelse af kogepunktet??

Svar #7
04. april 2006 af bunnikrattix (Slettet)

Nej det har jeg gjort. Men min lærer spørger så i opgaven om man altid kan bruge den metode. Og det må betyde nej, men hvorfor ikke?

Brugbart svar (0)

Svar #8
04. april 2006 af IMB (Slettet)

Ok, bare glem det. Du må nok vente til en anden kommer forbi :)

Brugbart svar (0)

Svar #9
04. april 2006 af IMB (Slettet)

#7

Jeg er med nu (tror jeg nok).

Der vil være for mange alkoholer, der har kogepunkter tæt ved hinanden.

Brugbart svar (0)

Svar #10
04. april 2006 af IMB (Slettet)

Desuden er det ikke engang sikkert, at det er et alkohol. Dette giver "uendelig" mange muligheder.

Svar #11
04. april 2006 af bunnikrattix (Slettet)

Aha, så hvis vi f.eks. har to primære alkoholer der har samme kogepunkt, så kan man jo hverken udelukke at det er den ene eller aden anden.
Ved du så tilfældigvis hvilken gruppe de her to hører ind undet 2-methyl-1butanol og 1-pentanol?

Brugbart svar (0)

Svar #12
04. april 2006 af IMB (Slettet)

Netop.
Det indsnævrer feltet en smule, hvis det kun er primære alkoholer, men der er jo masser muligheder med diverse forgreninger, så der skulle hvis ikke være noget galt der.
Hvis der kun er en OH-gruppe pr. 3-4 C-atom vil stoffet ikke være hydrofilt, men dog stadigvæk flydende...

Prøv at tegne de to alkoholer. eller endnu lettere, se på deres navne. Hvad betyder det, hvis OH er placeret på "1-...", og der ikke er andre grupper til det C, hvor OH placeret?

Svar #13
04. april 2006 af bunnikrattix (Slettet)

Så sidder den vel i enden, og så er den en primær alkohol, for er det ikke noget med at man skal navngive fra det c-atom der giver lavest nr?

Brugbart svar (0)

Svar #14
04. april 2006 af IMB (Slettet)

Nej, man skal IKKE navngive den, så OH-gruppen får det laveste nummer. Jeg undskylder hvis jeg vildledte dig.

Svar #15
04. april 2006 af bunnikrattix (Slettet)

er vist så vildledt som man kan være:0) Så den er ikke primær?

Brugbart svar (0)

Svar #16
04. april 2006 af IMB (Slettet)

Og ja, "-1-ol" angiver, at det er en primær alkohol.

Tegn fx 1-methyl-1-propanol. Hvad er den korrekte navngiving til denne, og hvilken slags alkohol er det?

Brugbart svar (0)

Svar #17
04. april 2006 af IMB (Slettet)

JO, den er primær!

Men man skal ikke navngive den, så OH får lavest muligt nummer, jf. eksemplet i #16.

Brugbart svar (0)

Svar #18
04. april 2006 af IMB (Slettet)

Se fx her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Butanol

Læg mærke til, at det hedder 2-butanol, og IKKE 1-methyl-1-propanol.

Svar #19
04. april 2006 af bunnikrattix (Slettet)

Korrekt navngivning? Jamen den må jo også være primær ihvertfald?!

Svar #20
04. april 2006 af bunnikrattix (Slettet)

Nej sekundær

Forrige 1 2 Næste

Der er 35 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.