skære i blodårre

Ikke nødvendigvis. Det man dør af er blodmangel.

Det er bedre at skære sig i halsen eller lysken. Hænderne over hovedet og blodtabet er begrænset.

det vil sige det har ikke noget at gøre med om man skærer igennem blodårnene eller bare snitter dem, det har bare at gøre med blodmanglen..??

Det vil nok gå en del stærkere hvis man skære dem helt over.
Men det er blodmangel man dør af. I øvrigt har jeg en gang læst, at der ikke er så mange, som dør af at skære sig i håndledet, da det går forholdsvis langsomt.
Blodtabet skal i øvrigt være ret stort før man dør af det.

At skære sig i de overfladiske vener i håndleddet er ikke en sikker måde at begå selvmord på. Man ser tit i film at kvinderne skærer sig tværs over håndleddet og dør nogle minuter efter. Men den holder ikke. For det første vil blodtilførslen til hænderne falde under sådan en procedure (angst og panik). Dernæst vil blodet samle sig inde under huden indtil trykket i underhuden er stor nok til at stoppe blødningen. Det er altså i de fleste tilfælde en selvlimiterende proces. Går man til den og skære sig i arterierne (der ligger lidt dybere) kan man have lidt mere held, men det er slet ikke sikkert.

Nu er det ikke for at opfodre til dette, men hvis man virkelig gerne vil bløde ihjel skal man skære sig som 150972 siger i lysken. Albueregionen kan også gøre det. Alternativt skal man skære sig langs en vene.

Igen vil jeg sige, at jeg ikke opfodrer til at folk skærer sig selv for at begå selvmord. Det er smertefuld, usikkert og beskidt (tænk på dem der skal gøre rent bagefter).

Maria, har du det godt siden du spørger?

arrghh.. sådan en semi-suicidal freeeeak-diskussion skal man da lede længe efter...
hvorfor ved folk så alarmerende meget om selvmordsmetoder?

#4

hehe... ja jeg har det udmærket men jeg var bare lidt nysgerrig, jeg er ikke ude på noget bare rolig..;-)

ellers tak for jeres fine indlæg

hvordan begår man bedst og mindst smertefuldt selvmord?