Samfundsfag

Eliteparti og mediernes rolle

19. juni 2006 af Seier (Slettet)

Nogle som ved hvad et elite parti er?

Hvad betyder det at medierne kan være refererende, korrigerende og selvstændig aktør?

Hvad er direkte magt og indirekte magt?

På forhånd tak..

Svar #1
19. juni 2006 af Seier (Slettet)

please hjælp..

Brugbart svar (0)

Svar #2
19. juni 2006 af FredeW (Slettet)

Et eliteparti er sandsynligvis et parti for "eliten" - alt efter definitonen af elite vil det mest oplagte bud vel være de radikale: unge veluddannede mennesker fra storbyen, cafe latte-segementet osv. ("dem der selv opfatter sig som de kloge" - alt efter hvor negativt du vil omtale dem)
:-)

At medierne er refererende betyder vel, at de holder sig neutral videreformidling af, hvad der sker (og nok især på den politiske scene, hvis jeg tolker dit spørgsmål rigtigt).

At medierne er en selvstændig aktør betyder, at de har magt til at kunne ændre befolkningens stillingtagen til et spørgsmål. (Dette begreb kobles ofte med en betragtning om medierne som arena: altså at de "kun" fungerer som "kampplads" for de rigtige politiske aktører)

Brugbart svar (0)

Svar #3
19. juni 2006 af frk-larsen (Slettet)

direkte magt opnår folket gennem folkeafstemninger.. vi har i Danmark inddirekte magt som styreform, eftersom vi vælger dem der skal tage beslutningerne for os, (folketinget) som så igen vælger regeringen.

Brugbart svar (0)

Svar #4
19. juni 2006 af frk-larsen (Slettet)

Brugbart svar (0)

Svar #5
20. juni 2006 af Eshadon (Slettet)

Hvis medierne får en så fremtrædende rolle i politik at enkeltsager bliver den politiske dagsorden, som derfor bliver populistisk, og samfundet i så høj grad bliver desillusioneret af "BT-baskere" at den demokratiske process i grunden er afsporet hedder styreformer Dromokrati. (bare som bonusinfo)
Desuden er det godt for de høje karakterer at vide at Montesquieus var fortaler for indirekte (repræsentativt) demokrati, mens Rosseau mente at direkte demokrati var det eneste moralsk forsvarlige, og at demokrati derfor var en reel umulighed...

\\\une

Brugbart svar (0)

Svar #6
20. juni 2006 af FredeW (Slettet)

Tilføjelse til #5:
Montesquieu mente også, at direkte demokrati ideelt set var det bedste, men han var samtidig realistisk nok til at indse, at det i langt de fleste situationer uladsiggørligt.

Skriv et svar til: Eliteparti og mediernes rolle

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.