Studievejledning
Side 2 - snit ganget med 1,08
Svar #21
21. juni 2006 af appelsin (Slettet)
Måske skulle man rent faktisk PRØVE at få et godt gennemsnit i stedet for at presse sig selv gennem uddannelsen, hvor man bare kører træt.
Når det er sagt, så synes jeg at 2 sabbatår er rigeligt, hvis man ikke har noget rigtigt at tage sig til.
Svar #22
21. juni 2006 af 150972 (Slettet)
Man kan da ikke andet en grine af dette lovforslag, det er til grin at fostille sig at RIGTIG mange studerende vil benytte sig af denne onregning. Der går inflation i karakterskalaen!
Man burde indføre optagelsesprøve svarende til den de bruger på SDU(kvote 2) og man burde optage 50 % i kvote 2, det har jo faktisk vist sig at frafaldet fra fx medicin er mindre blandt kvote 2 optagende end blandt kvote 1 optagende.
Man bliver jo ikke hurtigere færdig som læge bare fordi man optages tidligere i ens livsforløb, det gælder, for universiteterne, at få så motiverede studerende som muligt, det er de der gennemfører på normerede tid.
Svar #23
21. juni 2006 af 150972 (Slettet)
Svar #24
21. juni 2006 af allan_sim
Nu har en faktor for hurtighed ikke noget med karakterskalaen at gøre. Gennemsnittet ændres der jo ikke ved.
Svar #25
21. juni 2006 af Roman Garcia (Slettet)
Svar #27
26. juni 2006 af carioca (Slettet)
Svar #29
26. juni 2006 af MrVelfaerd (Slettet)
Side 59 i aftalen, 60 i dokumentet.
"Det betyder, at en studerende, der får sin adgangsgivende eksamen i juni i et givent år, skal søge om optagelse på en videregående uddannelse senest ved sommeroptaget to år efter, for at få ganget sit oprindelige karaktergennemsnit med 1,08."
"Ordningen træder i kraft fra optaget medio 2009. Ordningen evalueres efter 4 år."
Optaget medio 2009 ligger to år efter de studenter, der bliver færdige i sommeren 2007.
Svar #30
26. juni 2006 af MrVelfaerd (Slettet)
Svar #31
26. juni 2006 af baloon (Slettet)
Mener du så at dem der bliver færdige med 3g i år 2007 godt kan gange deres snit med 1,08 hvis man bare tager en uddannelse inden de to år.
Er det rigtigt forstået?
Svar #32
26. juni 2006 af madsv (Slettet)
Ordningen gælder fra optaget medio 2009. En som søger optagelse i 2007 eller 2008 vil derfor ikke kunnet få ganget deres eksamensresultat med 1,08
Svar #33
26. juni 2006 af Molle (Slettet)
Nej, men hvad med en student fra 2007, der venter med at søge optagelse i medio 2009 (to år senere). Kan han gange med 1,08?
Spørgsmålet er altså.
1. Er det kun studenter anno 2009 og senere, der kan få gavn af ordningen?
2. Eller er det dem, der søger optagelse på den videregående uddannelse medio 2009 - dog senest 2 år efter ungdomsuddannelsens slutning - der kan få gavn af ordningen?
Der står jo i *.pdf-filen at den gælder "pr. optaget medio 2009" (eller sådan noget lignende).
Så hælder mest til nr. 2.
Svar #34
27. juni 2006 af 150972 (Slettet)
2. NEJ
3. Frem mod 2006-2008 kan der ganges med 1.03 hvis man har et eller flere høj-niveau fag end krævet.
Fra 2008-2009 kan man hvis man har et høj-niveau fag gange med 1,03 eller hvis man har to eller flere høj-niveau fag end krævet gange med 1,06. Fra 2009 træder den nye "omregning" i kraft.
Mærkelig regel!!
Svar #35
27. juni 2006 af Sansnom (Slettet)
Hvad bygger du dit svar på 1 og 2 på?
Forligsteksten kan ses her: http://www.fm.dk/db/filarkiv/15159/velfaerdsaftale.pdf
På side 61 står der (bl.a.):
"Justeringer af optagelsessystemet med henblik på tidligere studiestart Knap 1/3 af de unge med en almen gymnasial uddannelse, der starter på en kort eller mellemlang videregående uddannelse, venter mere end 2 år fra aflæggelse af den adgangsgivende eksamen, før de starter på deres ørste videregående uddannelse. For de lange videregående uddannelser er det ca. 15-20 pct. af de unge med en almen gymnasial uddannelse, der venter mere nd 2 år.
Med henblik på at sænke de unges alder ved start på de videregående ddannelser
skal optagelsessystemet justeres, således at de unge tilskyndes til at starte tidligere. Unge, der søger ptagelse inden for to år efter aflæggelse af den adgangsgivende eksamen, begunstiges i forhold til de unge, der venter mere end to år på at søge ind på en videregående uddannelse.
Konkret sker det ved indførelse af en såkaldt kvotientmodel, hvor de unge, der starter senest to år efter den adgangsgivende eksamen, får ganget deres oprindelige karaktergennemsnit med en kvotient på 1,08. Det betyder, at en studerende, der får sin adgangsgivende eksamen i juni i et givent år, skal søge om optagelse på en videregående uddannelse senest ved sommeroptaget to år efter, for at få ganget sit oprindelige karaktergennemsnit med 1,08.
Med ændringerne af optagelsessystemet vil det fortsat være muligt at tage hensyn til personer, der ønsker at foretage et karriereskift. Det gælder fx en håndværker, der efter en periode på arbejdsmarkedet ønsker at påbegynde en videregående uddannelse.
Ordningen træder i kraft fra optaget medio 2009. Ordningen evalueres efter 4 år."
Intet sted i denne forligstekst underbygges din påstand. Tværtimod.
Jeg mener derfor, at studenter anno 2007 og 2008 også vil være omfattet af ordningen, såfremt de blot søger senest 2 år efter aflagt eksamen.
Svar #36
27. juni 2006 af Molle (Slettet)
Præcis! Dog med den betingelse, at de også først kan benytte reglen medio 2009, således at en student anno 2007 er nødt til at vente to år, før reglen kan benyttes.
Svar #37
27. juni 2006 af 150972 (Slettet)
Der står jo kun at aftalen træder i kraft fra optaget medio 2009. Jeg går BARE udfra hvad der har været skrevet i aviserne. Her er nævnt at man det er en forsøgsordning og at fra 2006-2008 gælder en regel og fra 2008-2009 en anden regel for til sidst at lave en FORSØGSordning fra 2009 der skal løbe over 4 år.
Jeg skal ikke gøre mig til dommer over hvem der har ret eller uret. Jeg går bare udfra det mest sikre, og det er at betragte denne ordning som gældende for studenter 2009. Så kan man kun blive positiv overrasket, når/hvis politikerne/embedsfolkene får styr på paragrafferne!
I bestemmer selv hvad I vil tro på, og hvis det passer bedre med jeres gennemsnit og planer så er det jo fint hvis ordningen kommer jer til gode, selvom jeg tvivler, når så mange har tænkt sig at benytte sig af den.
Held og lykke!
Svar #38
27. juni 2006 af Molle (Slettet)
Ja, og det tolker jeg så som om, at det gælder, når man søger optagelse på en vidergående udd. Disse årstal tror jeg ikke har noget med, hvornår man blev student at gøre.
Men vi må jo bare vente og se, hvad de kloge finder ud af.
Ja, det er jo præcis spørgsmålet, om man kan benytte sig af ordningen eller ej. Hvor jeg dog håber det, for ellers er jeg dårligere stillet, hvis jeg venter bare ét år, efter jeg er færdig i 2008.
Og tak. :)
Svar #39
27. juni 2006 af mackie (Slettet)
Til gengæld går den ud over folk som fx har personlige eller økonomiske problemer som gør at de må udskyde den vidergående uddannelse.
Ja, jeg ved det heller ikke, men som jeg har opfattet det holder den der "ekstra-A-fag"-regel ikke op med at gælde. Og jeg formoder da at man stadig må gange fx 1,03 på efter 8 år.
Mon ikke man så blot først ganger intet eller 1,03 på og derefter får dem som søger inden to år ganget 1,08 på.
- Altså at det er to selvstændige regler som ingen indflydelse har på hinanden. (Årsagen til man har lavte de to regler har jo heller ikke umiddelbart noget med hinanden at gøre)
Svar #40
27. juni 2006 af mackie (Slettet)
Det ender jo med en større eller mindre polarisering, både med:
- ekstra A-fag-reglen
- søg-inden-2-år-reglen
- den nye karakterskala.
Bare et eksempel (og hvis det forholder sig som jeg formoder med at der BÅDE ganges med 1,03 og 10,8 - ja så bliver det jo bare endnu værre)
Gennemsnit 6: 6*1,03 =6,48 = 6,5
Gennemsnit 10: 10*1,03 = 10,8
- det giver jo immervæk en forskel på 0,3 i "forøgelse".
Så kan man selvfølgelig argumentere for at man får som man fortjener osv, Men jeg synes nu bare ikke det så skide retfærdigt.
Men ja, glæder mig til at se hvad kvotienterne kommer op på om nogle år... man kunne vel snilt forestille sig at kvotienten på psykologi og de andre kommer noget over 10.. *igh* ... der går jo helt inflation i den.
Synes der går for meget gejl i den og spekulation og mærkelige regler som totalt underminere gymnasieeksamenen. Kunne bedre lide det som det var ind til i år.
- Hvem siger for iøvrigt også at alle A-fag er lige hårde... er det rimeligt at alle slags ekstra A-fag burde udløse den samme bonus?
På mit gym forholdt det sig således at dem der havde engelsk A havde det MEGET nemmere end dem der havde fysik A (der kan være forskellige grunde, men det var ubestrideligt også pga lektiemængden som var meget større for fysikholdet)