Rettelse af min eksmansopg. mhp. klage

Hej.

Jeg vil gerne læse den igennem og give dig en bedømmelse samt sætte en karakter på stilen. Så kan vi se, hvorvidt bedømmelsen ligger over eller under lærerens.

Amigo

det samme her.

bare send til min mail på [email protected]

Har sendt den til dig vejmang, på forhånd tak.

Amigo -> hvad er din mail?

Du må gerne sende den til [email protected], så vil jeg gerne kigge den igennem og give feed-back. Det ville måske være meget rart at få fleres vurdering.

.. må vi andre, så høre ad om hvordan det gået? (rettelsen)
.. om det overhovedet var en stil, til en lav karakter?
tak!

Hej

Jeg kan også godt rette den. Jeg har nemlig også selv skrevet den til skr. eksamen her for et par måneder siden, så kan du jo os få noget mere input..=)

Min mail er [email protected]

Jeg har nu læst din stil igennem og har vægtet og vejet den. Jeg har desuden lige vendt den med en af mine bekendte, som er engelsklærer (dog på HHX).

Jeg har givet delkarakterer for de enkelte delopgaver og en samlet.

Kortfattet er konklusionerne

Summary:
- Meget velskrevet og på et højt sprogligt niveau
- Dog er der nogle fejl i blandt, her er et par eksempler:
¤ "how consumption and medias" = "media" uden s.
¤ "childre live in a material reality" - skulle være materialistic,
¤ "Children are represents" = representatives
- Der mangler tegnsætning. Det er så "slemt" at det i visse tilfælde er decideret meningsforstyrrende.
- På HHX skal man lave et resumé, som maksimalt må fylde 200 ord. Hvis dette også gælder for STX er denne grænse overskredet kraftigt med dine godt 300 ord. En sådan "forseelse" vil ofte uden videre trække én karakter ned.

Karakter: 9-10 med vægten mod 10-tallet.

John Fortune
- Igen meget velskrevet og sproget på et højt niveau.
- Få fejl
- God struktur
- Tegnsætning igen et betydeligt problem, hvilket er en stor skam i et ellers vældigt fint essay.

Karakter: 10-11

Oversættelse:
- Generelt meget fin.
- Dog er der nogle fejl, som er forholdsvis simple (og dermed også trækker noget ned), her er et par eksempler:
¤ "thinks that today even fairly little children" - little skal være small idet der er flere børn. I visse tilfælde kunne der argumenteres for at bruge little men kun hvis det var en "følelsesladet" beskrivels som f.eks. "the cute little children" men her hvor det er/skal være objektivt går det ikke.
¤ "They discuss so convincing" - skulle være convincingly - da det er et adverbiumj og ikke et adjektiv.

Karakter: 9-10 med vægten mod 9-tallet.

Samlet:
Det var en meget flot stil og med udgangspunkt i de ovenstående delkarakterer vurderes den at være til 10.

Held og lykke hvis du vælger at klage, som du bør gøre hvis du ligger væsentligt under denne ummidelbare vurdering.

Vil gerne høre hvad du rent faktisk fik af censorerne.

Med venlig hilsen

Mads

Hvad fik du egentlig i karakter? Jeg er nemlig meget uenig i Kniversens karaktergivning af opgaverne.

Min mail er [email protected].

#9: Lad være med at bede om at få karakteren skrevet herinde, inden alle, der har læst, har skrevet deres vurdering. På den måde bliver vores vurderinger ikke farvet af, at vi kender karakteren.

Amigo

Kniversen, kommatering frarådes, hvis ikke man kender engelsk komma. Det er du klar over, ikke?

#10 - Okay, min vurdering af opgaven er bare noget anderledes end den kniversen har lavet, så ville bare høre hvad hun egentlig havde fået. Desuden regnede jeg med at hun ikke havde brug for flere kommentarer til opgaven siden hun allerede har fået 8-10 stykker til at rette den.

Meget interessant indtil videre, er der flere vurderinger? Herefter skriver jeg karakteren..
Engelsk essay på gym., skal forresten være mellem 200 og 300 ord, og der accepteres vidst med en overskridelse på 10%.

Så er jeg blevet færdig. =) Jeg vil lige sige først at jeg synes du har skrevet en god opgave, hvor du bl.a. kommer godt rundt i referatet af den danske tekst. Jeg har delt opgaven op i de tre mindre opgaver og prøvet at give hver enkelt del en karakter efter, hvad jeg ville give hvis jeg var censor og ud fra min egen karakter - men jeg er jo ikke ekspert(=D) så kan ikke love at de passer. Det skal lige siges, at jeg har valgt næsten kun at fokusere på det negative og manglerne i din stil, så mine kommentarer er ikke særligt rosende..

----------

Summary

Først og fremmest vil jeg sige, at jeg synes du kommer godt rundt i teksten, altså får de vigtigste facts med, inddraget de forskellige undersøgelser, får forklaret de forskellige fagudtryk osv., men med det sagt så synes jeg ikke din tekst hænger sammen. Jeg synes mest den minder om et udkast til et referat og virker lidt sjusket.
Jeg må sige, at jeg er uenig med dig i at dit sprog er på et højt plan. Jeg synes generelt du har et fint skriftsprog, men man kan klart se at du ikke mestrer sproget flydende. De fine ord du har sat ind virker mest som om du har slået dem op i en synonymordbog, idet det ikke er ord man ville kunne høre på gaden så at sige, men mere er præciserede, gamle ord, som kun bruges sjældent(som fx ordet thus).
Din konklusion synes jeg er meget kort og din tekst stopper ret brat op. Du formår ikke helt at konkludere på teksten, og opsummere hvad der egentlig er det vigtigste i denne tekst.
Manglende tegnsætning kan godt virke meningsforstyrrende i nogle tilfælde.

Karakter - 7/8
-------
Analysen af John Fortune


- Få konguensfejl
- Får ikke en ordentlig introduktion af teksten – fx nævner du noget i teksten der er specielt for Lindiwe uden at have beskrevet hvem hun er.
- Din tekst hænger ikke sammen, og man skal tit stoppe og ”hakke” sig igennem.
- Din tankegang er flygtig og det er svært at få øje på den røde tråd.
- Der er dele af din tekst jeg ærlig talt ikke forstår.
- Skævt ordvalg i nogle tilfælde.
- Din stil kunne med mere bearbejdelse og strukturering nemt forbedres!! Du har jo fat i det rigtige, du formår bare ikke at formulere det på en måde så det er klart for læseren.
- Dit brug af engelske idiomer har en lidt tvunget karakter og passer ikke ret godt ind med resten af teksten, specielt den sidste du bruger med ”All’s well..”
- Igen synes jeg ikke at dit valg af fine ord passer ind i resten af teksten.
- Jeg synes det virker ulogisk at du vælger at starte med at præsentere tekstens temaer uden at have været inde på en introduktion af teksten eller en personkarakteristik.
- Jeg synes ikke du kommer nok ind på John Fortunes del i Lindiwes beslutning om at tage tilbage til Afrika.

Generelt synes jeg, at du i teksten viser at du godt kan skrive engelsk uden mange grammatiske fejl, hvilket tæller op, men samtidigt hænger din tekst dårligt sammen, og man får ikke en følelse af at du ikke ved hvad de fine ord du bruger, i sandhed betyder, hvilket tæller ned. Igen, så tror jeg sagtens at du kunne have forbedret teksten ved måske at lave en gennemarbejdet disposition og have struktureret den bedre.

Karakter: 8

-------

Oversættelse

God oversættelse. Du har få fejl i valg af præposition, adj/adv og derudover har du nogle små fejl i valg af ord, der godt kunne have gjort oversættelsen mere flydende.
Karakter: 9/10 – med vægt på 10tallet.

---------

Alt i alt ville jeg give din stil et 8tal, men der kunne måske godt argumenteres for et 9tal.

Er I ikk snart færdige, så vi kan vide, hvad der faktisk blev givet :D:D?

#0 Har du ikke mulighed for at få din lærer til at læse den igennem for at se om du bør klage?

Mener stadig at den skal ligge til 9-10 stykker i og med det kun er B-niveau.

Jeg sendte tidligere på dagen en kommentar samt en karakter af sted. Der er derfor grønt lys fra min side til, at du poster karakteren herinde. Til andres information vurderede jeg stilen til et 8-tal.

Amigo

Spændende og pudsigt så forskellig opfattelse af bedømmelseskriterier der findes. Jeg kan afsløre at jeg fik 9, og kunne næsten ikke være mere enig med kniversen, det er sådan jeg selv opfatter opgaven! Kald mig brokkerøv eller ej, nu har jeg i hvert fald skrevet en klage, og jeg har jo intet at miste. I skal alle have mange gange tak for hjælpen!

Jamen held og lykke med det. Som du skriver, skader det ikke at prøve. Dog skal du være forberedt på at det næppe vil medføre de helt store ændringer idet 9 og 10 ligger så tæt på hinanden.

God sommerferie,

Mads