Side 2 - Velkommen til en ny version af Studieportalen.dk - Kommentarer til Studieportalen.dk

Brugbart svar (1)

Svar #21
07. oktober 2006 af topra (Slettet)

Kunne I ikke sætte antal svar ved et indlæg, fx

Kommentarer til Studieportalen.dk
Velkommen til e... (21)

Hvor 21 angiver hvor mange indlæg der er i tråden?

Brugbart svar (1)

Svar #22
07. oktober 2006 af 150972 (Slettet)

Hvorfor er vi nogle der har skiftet fra en højere rang til en lavere??

Brugbart svar (1)

Svar #23
07. oktober 2006 af TheKo (Slettet)

#22:
Det er vel fordi rangsystemet er blevet ændret. Fx har du ikke uploadet nogle opgaver og det tæller jo også i det nye rangsystem.

Svar #24
07. oktober 2006 af Sam

#22:

Du finder mere info her:

https://www.studieportalen.dk/Info/Usersystem.aspx

Brugbart svar (1)

Svar #25
07. oktober 2006 af evill (Slettet)

EJJJJJ, jeg Kunne rigtig godt lide det før... nu er det bare rodet...

Brugbart svar (1)

Svar #26
07. oktober 2006 af Leah (Slettet)

Synes det ser meget fancy og overskuelig ud, man skal bare lige venne sig til det.

Forstår stadig ikke hvorfor ingen af mine opgaver (udover de 3 første jeg sendte) bliver til rådighed for andre brugere. De kan næppe være for dårlige, da jeg har fået 9-11 i dem..

En lille skuffelse har jeg dog at nævne, jeg er røget ned fra doktor til forsker! Trist, men så må jeg bare arbejde mig op af igen.. (:

mvh Leah

Brugbart svar (1)

Svar #27
07. oktober 2006 af allan_sim

#25.
Kunne du ikke være mere konstruktiv og komme med konkrete forklaringer på, hvad du finder rodet? Ellers kan dit indlæg ikke bruges til noget som helst.

Brugbart svar (1)

Svar #28
07. oktober 2006 af SomeOneMore (Slettet)

Umiddelbart ser det sku fedt ud, og ikke mindst med det arbejde der har lagt i det. Jeg vil dog vælge lige at studere siden mere grundigt når jeg får tid, inden jeg kommentere den. Der skal jo også være tid til at arbejde på den lidt endnu.

(Y)

Brugbart svar (1)

Svar #29
07. oktober 2006 af fixer (Slettet)

Jeg vil give et par korte kommentarer til den nye version inden jeg vænner mig til den.

Generelt virker det rodet. En tydeligere adskillelse mellem de enkelte elementer på siden ville hjælpe på det. Det, der efter min mening gør det rodet, er, alt alle elementer fremstår som sort skrift på hvid baggrund, eller grå skrift på hvid baggrund, hvilket ikke er særligt tydeligt.

Jeg har også svært ved at se, hvad "populæreste indlæg" kan have af interesse. Såfremt popularitet gradueres efter antal indlæg i tråden eller antal gange den er læst, vil den for mig hyppigst høre til de mindst interessante tråde, og derfor har jeg samme ønske som udtrykt i #18.

Brugbart svar (1)

Svar #30
07. oktober 2006 af vejmand (Slettet)

sad lige og kiggede rundt har lige 2 ting

1: burde man ikke under min side / opg kunne klikke på opg og så komme frem til selve opg/download

2: når man søger på opg er skriften lige stor nok syntes jeg str. 12-13 stykker vil nok være bedst istedet for 16 ;)

eller godt stykke arbejde

Brugbart svar (1)

Svar #31
07. oktober 2006 af vejmand (Slettet)

Mangler ellers også en edit knap til ens indlæg.. det ville være rart

Brugbart svar (1)

Svar #32
07. oktober 2006 af Dunnar (Slettet)

Jeg er "faldet af" 8 gange de sidste 10 minutter, ret trættende i længden.
Jeg blev helt skuffet, da jeg trykkede på "statistik," jeg så for mig at man kunne se hvor mange, der kom fra hvilke landsdele (man har jo indtastet sit postnummer) og hvilket køn brugerne har og alt sådan noget spændende :) Det kunne da være interessant - men har ikke førsteprioritet.

Brugbart svar (1)

Svar #33
07. oktober 2006 af NuclearWarhead (Slettet)

Jeg kørte lige hurtigt siden igennem W3-validatoren, og med det i øvrigt beskedne antal fejl (24 for forsiden), så burde I se at få rettet dem hurtigt.

Alt andet ville være sjusk. Især fordi mange af dem bare er fejl hvor I mangler at sætte alt-attributten for billeder o.l., eller hvor I bruger forældede attributter, fx i linje 121 tegn 100: "there is no attribute "height"." -- ...0" cellpadding="0" border="0" height="157" width="164" background="System/Ima --- height ville man naturligvis lave i CSS i stedet for.

Det har næppe den store praktiske værdi for brugeren, men det er alligevel noget der forbedrer helhedsindtrykket da man så også viser at der er lagt noget arbejde i det, OG at man har valgt at overholde den standard der er sat op (XHTML 1.0 Transitional som I bruger ... Selvom jeg selv ville have været fuldstændig stringent og have brugt XHTML 1.1 Strict).

I øvrigt kunne man måske gøre de grå linjer der adskiller sidens dele sort ... Den grå nuance den har nu er svær at se med den hvide baggrund.

Brugbart svar (1)

Svar #34
07. oktober 2006 af Leah (Slettet)

Øhm, jeg har skrevet et svar til mit eget indlæg 2 gange, men kan ikke se det? Kan andre se det? Det nyeste differentialregnings-indlæg..

Brugbart svar (1)

Svar #35
07. oktober 2006 af eightx2 (Slettet)

Under ens profil er det ikke muligt at fravælge at ens uddannelsesinstitution skal oplyses. Jeg blev nødt til at vælge en tilfældig fra listen, og skrive på min profil at jeg ikke går der.
Det er jo ikke alle der ønsker, at alle skal kunne se hvor man går henne.

Brugbart svar (1)

Svar #36
07. oktober 2006 af Pierre (Slettet)

Er det overhovedet nødvendigt at vælge uddannelsesinstitution ?

Tillykke med den nye flotte side, ret imponerende !

Pierre

Brugbart svar (1)

Svar #37
07. oktober 2006 af sigmund (Slettet)

Kan nogen sige mig, om LaTeX funktionalitet er indbygget i den nye version.

Brugbart svar (1)

Svar #38
07. oktober 2006 af kleif

Det er der ikke endnu... desværre... Men vi arbejder på det.

Brugbart svar (1)

Svar #39
07. oktober 2006 af Mariek (Slettet)

Hej

Synes siden er kanon!!

Tusind tak!

Hilsen Marie K.

Brugbart svar (1)

Svar #40
07. oktober 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#38:
Det lyder sandelig godt, for uha, hvor er det svært at skrive matematik i forummet. ;-)

Jeg må give #18 (og #29) ret: Hvad skal vi med ``populære indlæg'?

Bortset fra dette, synes jeg at siden er blevet rigtig god! Keep up the good work!