Dansk
Nogen der ville kigge på det?
22. oktober 2006 af
deniz_g (Slettet)
Hejsa
Har en lille stil, som jeg vil gerne have kigget på`?
Det værste grammatik fejl og jeres argument. Er der nogen jeg kan sende til "deres mail"?
mvh deniz :)
Har en lille stil, som jeg vil gerne have kigget på`?
Det værste grammatik fejl og jeres argument. Er der nogen jeg kan sende til "deres mail"?
mvh deniz :)
Svar #3
22. oktober 2006 af deniz_g (Slettet)
Her kommmen den? det er nogle argumenter , som jeg har skrevet med citater? men ciaterne mangler?
XXX= en person
xxx har opbygget talen meget godt. xxx har et klart overblik om hvad han skal sige. Han kommer ind på ”ytringsfriheden” og ”Muhammed krisen”. Indledningen overbeviser og vækker tilhørernes interesse om emnet.
xxx siger at verden forandres og det vil blive ved med at gøre. Det vil fremkomme nye debatter og nye interessante samfundskritiker. Mens det gamle systemer ikke eksisterer eller ikke bruges. Til sidst konkluderer og opsummerer Statsministeren det der huskes i eftertiden.
Jeg syntes at hovedsynspunkterne i nytårstalen er nemt at finde. Nytårstale handler om hvad der skete i det forløbne år. Det der mest interessante debatter der foregik eller skete i det forløbne år. Det var rigtigt af xxx at omtale den forfærdelige ”Muhammed krisen” og konsekvenserne, som har ramt mellemøsten. Derfor er det meget nemt at finde hovedsynspunktet i nytårstalen.
Vi kan se at xxx overholder appelformerne. xxx begyndte med at omtale om ytringsfriheden og dens grænser. xxx uddyber ordet ytringsfriheden og tonen i debatten. Han har valgt at starte sin tale med at spille på folks logik ”. xxx holder sig til sagen og koncentrerer sig objektive og logisk bevisførelse.
Vi kan se på xxx argumentation og uddyber ordet ytringsfrihed. Ordet ”Men” er en direkte begrundelse. xxx siger at ytringsfriheden ikke skal misforstås. Man må gerne sige sin egen mening til hinanden, men det skal foregå i gensidigt respekt og i en ordentligt tone. xxx påstår at tonen i den danske debat er heldigvis ordentlig og redelig. Til sidst kan vi se at Statsministeren bruger Ordet ” Heldigvis”, som en konklusion.
xxxxx besvarer Stig Dalager spørgsmål. Stig Dalager sagde at Statsministeren har taget afstand af de store grupper på baggrund af deres religion. Grunden til at xxxx siger dette er, fordi hun skal overbevise at hun har ret. Jeg syntes det er troværdighed hos Pia Kjærsgaard
XXX= en person
xxx har opbygget talen meget godt. xxx har et klart overblik om hvad han skal sige. Han kommer ind på ”ytringsfriheden” og ”Muhammed krisen”. Indledningen overbeviser og vækker tilhørernes interesse om emnet.
xxx siger at verden forandres og det vil blive ved med at gøre. Det vil fremkomme nye debatter og nye interessante samfundskritiker. Mens det gamle systemer ikke eksisterer eller ikke bruges. Til sidst konkluderer og opsummerer Statsministeren det der huskes i eftertiden.
Jeg syntes at hovedsynspunkterne i nytårstalen er nemt at finde. Nytårstale handler om hvad der skete i det forløbne år. Det der mest interessante debatter der foregik eller skete i det forløbne år. Det var rigtigt af xxx at omtale den forfærdelige ”Muhammed krisen” og konsekvenserne, som har ramt mellemøsten. Derfor er det meget nemt at finde hovedsynspunktet i nytårstalen.
Vi kan se at xxx overholder appelformerne. xxx begyndte med at omtale om ytringsfriheden og dens grænser. xxx uddyber ordet ytringsfriheden og tonen i debatten. Han har valgt at starte sin tale med at spille på folks logik ”. xxx holder sig til sagen og koncentrerer sig objektive og logisk bevisførelse.
Vi kan se på xxx argumentation og uddyber ordet ytringsfrihed. Ordet ”Men” er en direkte begrundelse. xxx siger at ytringsfriheden ikke skal misforstås. Man må gerne sige sin egen mening til hinanden, men det skal foregå i gensidigt respekt og i en ordentligt tone. xxx påstår at tonen i den danske debat er heldigvis ordentlig og redelig. Til sidst kan vi se at Statsministeren bruger Ordet ” Heldigvis”, som en konklusion.
xxxxx besvarer Stig Dalager spørgsmål. Stig Dalager sagde at Statsministeren har taget afstand af de store grupper på baggrund af deres religion. Grunden til at xxxx siger dette er, fordi hun skal overbevise at hun har ret. Jeg syntes det er troværdighed hos Pia Kjærsgaard
Svar #4
22. oktober 2006 af jgthb (Slettet)
jeg forstår ikke, hvad du mener
"
Her kommmen den? det er nogle argumenter , som jeg har skrevet med citater? men ciaterne mangler?
"
hvorfor alle de spørgsmålstegn? gør det lige forståeligt.
du vil ikke have rettet komma vel? (hvis du vil, bliver det det traditionelle kommaregelsæt.
"
Her kommmen den? det er nogle argumenter , som jeg har skrevet med citater? men ciaterne mangler?
"
hvorfor alle de spørgsmålstegn? gør det lige forståeligt.
du vil ikke have rettet komma vel? (hvis du vil, bliver det det traditionelle kommaregelsæt.
Svar #6
22. oktober 2006 af jgthb (Slettet)
[]=rettelse eller tilføjelse. hvis parentesen er tom, så er noget fjernet.
xxx har opbygget talen meget godt. xxx har et klart overblik om[,] hvad han skal sige. Han kommer ind på ”ytringsfriheden” og ”Muhammed[-]krisen”. Indledningen overbeviser og vækker tilhørernes interesse om emnet.
// hvorfor sætter du citationstegn om ytringsfrihed og Muhammed-krisen. Især det første virker overflødigt.//
xxx siger[,] at verden forandres[,] og det vil [den] blive ved med at gøre. [Der] vil fremkomme (*ville nok bruge et andet ord end fremkomme) nye debatter og nye interessante samfundskritik[k]er. Mens de[] gamle systemer ikke eksisterer eller ikke bruges. Til sidst konkluderer og opsummerer [s]tatsministeren det[,] der huskes i eftertiden.
Jeg syn[]es[,] at hovedsynspunkterne i nytårstalen er nem[me] at finde. Nytårstale[n] handler om[,] hvad der skete i det forløbne år. Det der mest interessante debatter der foregik eller skete i det forløbne år (*hvad mener du med den sætning?). Det var rigtigt af xxx at omtale den forfærdelige ”Muhammed[-]krise[]” og konsekvenserne, som har ramt mellemøsten. Derfor er det meget nemt at finde hovedsynspunktet i nytårstalen(*lidt af en gentagelse).
Vi kan se[,] at xxx overholder appelformerne(*måske bare min uvidenhed, men hvad er appelformerne?). xxx begyndte med at omtale [] ytringsfriheden og dens grænser. xxx uddyber ordet ytringsfrihed[] og tone[] i debatten(*underlig sætning). Han har valgt at starte sin tale med at spille på folks logik ”. xxx holder sig til sagen og koncentrerer sig [om] objektiv[] og logisk bevisførelse.
Vi kan se på xxx[s] argumentation og uddyber ordet ytringsfrihed(*hvad???). Ordet ”Men” er en direkte begrundelse. xxx siger[,] at ytringsfriheden ikke skal misforstås. Man må gerne sige sin egen mening til hinanden, men det skal foregå i gensidig[] respekt og i en ordentligt tone. xxx påstår[,] at tonen i den danske debat [heldigvis] er ordentlig og redelig. Til sidst kan vi se[,] at Statsministeren bruger [o]rdet ”Heldigvis”[] som en konklusion.
xxxxx besvarer Stig Dalager[s] spørgsmål. Stig Dalager sagde[,] at Statsministeren har taget afstand [til] de store grupper på baggrund af deres religion. Grunden til at xxxx siger dette[,] er, [at] hun skal overbevise (*[nogen om,]. man overbeviser nogen, man overbeviser ikke bare) at hun har ret. Jeg syn[]es det er troværdighed hos Pia Kjærsgaard (*ville nok skrive "at det viser troværdighed fra Pia Kjærsgaad"/"at det viser, PK er troværdig").
Jeg synes, at din tekst ofte er lidt usammenhængende, men jeg har ikke mere tid. Held og lykke
xxx har opbygget talen meget godt. xxx har et klart overblik om[,] hvad han skal sige. Han kommer ind på ”ytringsfriheden” og ”Muhammed[-]krisen”. Indledningen overbeviser og vækker tilhørernes interesse om emnet.
// hvorfor sætter du citationstegn om ytringsfrihed og Muhammed-krisen. Især det første virker overflødigt.//
xxx siger[,] at verden forandres[,] og det vil [den] blive ved med at gøre. [Der] vil fremkomme (*ville nok bruge et andet ord end fremkomme) nye debatter og nye interessante samfundskritik[k]er. Mens de[] gamle systemer ikke eksisterer eller ikke bruges. Til sidst konkluderer og opsummerer [s]tatsministeren det[,] der huskes i eftertiden.
Jeg syn[]es[,] at hovedsynspunkterne i nytårstalen er nem[me] at finde. Nytårstale[n] handler om[,] hvad der skete i det forløbne år. Det der mest interessante debatter der foregik eller skete i det forløbne år (*hvad mener du med den sætning?). Det var rigtigt af xxx at omtale den forfærdelige ”Muhammed[-]krise[]” og konsekvenserne, som har ramt mellemøsten. Derfor er det meget nemt at finde hovedsynspunktet i nytårstalen(*lidt af en gentagelse).
Vi kan se[,] at xxx overholder appelformerne(*måske bare min uvidenhed, men hvad er appelformerne?). xxx begyndte med at omtale [] ytringsfriheden og dens grænser. xxx uddyber ordet ytringsfrihed[] og tone[] i debatten(*underlig sætning). Han har valgt at starte sin tale med at spille på folks logik ”. xxx holder sig til sagen og koncentrerer sig [om] objektiv[] og logisk bevisførelse.
Vi kan se på xxx[s] argumentation og uddyber ordet ytringsfrihed(*hvad???). Ordet ”Men” er en direkte begrundelse. xxx siger[,] at ytringsfriheden ikke skal misforstås. Man må gerne sige sin egen mening til hinanden, men det skal foregå i gensidig[] respekt og i en ordentligt tone. xxx påstår[,] at tonen i den danske debat [heldigvis] er ordentlig og redelig. Til sidst kan vi se[,] at Statsministeren bruger [o]rdet ”Heldigvis”[] som en konklusion.
xxxxx besvarer Stig Dalager[s] spørgsmål. Stig Dalager sagde[,] at Statsministeren har taget afstand [til] de store grupper på baggrund af deres religion. Grunden til at xxxx siger dette[,] er, [at] hun skal overbevise (*[nogen om,]. man overbeviser nogen, man overbeviser ikke bare) at hun har ret. Jeg syn[]es det er troværdighed hos Pia Kjærsgaard (*ville nok skrive "at det viser troværdighed fra Pia Kjærsgaad"/"at det viser, PK er troværdig").
Jeg synes, at din tekst ofte er lidt usammenhængende, men jeg har ikke mere tid. Held og lykke
Skriv et svar til: Nogen der ville kigge på det?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.