Debat

Etisk korrekt?

22. februar 2007 af Callidus (Slettet)

Er det etisk korrekt at bruge restprodukterne (nedfrosne befrugtede æg) af mikro-inseminering til helbredelse af sygdomme og forskning?

Kom med din mening og begrund!

Brugbart svar (0)

Svar #1
22. februar 2007 af jgthb (Slettet)

kan du komme med nogle modargumenter til starte med? fordi umiddelbart kan jeg ikke se, hvad som taler imod det.

Brugbart svar (0)

Svar #2
22. februar 2007 af Marcus (Slettet)

Et modargument kunne være "retten til liv". Jeg synes godt tanken om at anvende fostrer til menneskelige reservedele kan virke ret så stødende.

Brugbart svar (0)

Svar #3
22. februar 2007 af jgthb (Slettet)

hvis de nedfrosne æg aldrig skal bruges til at skabe et barn, mister man ikke noget ved at bruge dem

Brugbart svar (0)

Svar #4
22. februar 2007 af Marcus (Slettet)

tja det er mere en tanke om hvad det kunne have blevet til, som får mig til at finde det umoralsk.

Svar #5
23. februar 2007 af Callidus (Slettet)

#1
Man dræber embryonoler (som bliver mennesker). Er det okay at dræbe sin egen art for at overleve?

Alternativer, for at undgå dette problem.
Man kan undgå at dræbe embryonoler, ved at man i fremtiden kan bruge adulte stamceller. Man tager en blodprøve på folk, og i de hvide blodlegemer, finder du nogle monocytter og dem spoler du så tilbage, så de kan blive nogle uspecifikke celler (pluripotente celler)

Udvikling af evt. foster stoppes
Om det er ulækkert at stoppe et fosters vækst, bare fordi man vil have dets stamceller.

Religiøse problemstillinger
Man skal ikke pille ved Guds skaberværk.
Katolicisme, man skal ikke forhindre guds vilje.

Vil fremtiden være truet, hvis mennesket prøver at efterligne Gud?
Vi reder for mange mennesker; Overbefolkning

Osv...

Brugbart svar (0)

Svar #6
23. februar 2007 af me_strix (Slettet)

#5

Gud er død!!

Idag er det jo kun en meget lille del, som tror på at Gud skabte mennesket.

Faktiske mener de fleste at vi kommer fra aberne, dvs. gennem tiderne har vi forandret os markant, både på det indre og ydre. Man kan sige, det er en del af vores natur, at udvikle os.
Derfor er det ikke så slemt, hvis vi hjælper udviklingen lidt på vej.

Overbefolkning tror jeg ikke er noget problem, da fødselsraten går nedad, når vi bliver rigere. Så i takt med, at hele verden bliver rigere, får vi færrer børn.

Svar #7
23. februar 2007 af Callidus (Slettet)

#6
Der kan absolut være tale om, at vore samfund er blevet mindre religiøs end den var for år siden. Men stadig er det vigtigt at have alle aspekter med i en sådan problemstilling.
Ovenfor nævnte er argumenter fra minioriteter, der er imod stamcelleforskning, både set fra religiøs- og humanistisk synsvinkel. Det vil sige uddrag af modpartens argumenter.

Her på de sidste år har der i øvrigt været megen diskussion om, hvornår noget kan kaldes levende, eller med andre ord hvorvidt noget kan regnes for værende individ. Er det når nervesystemet er færdigudviklet, dvs. når man kan tænke og bevæge sig? Ved første hjerteslag? Eller allerede ved sammensmeltningen af sæd-og ægcelle?

Brugbart svar (0)

Svar #8
23. februar 2007 af akadina (Slettet)

#5 "Man skal ikke pille ved Guds skaberværk.
Katolicisme, man skal ikke forhindre guds vilje."

Modargument:

Hvis Gud har skabt os som intelligente væsner, der er i stand til at pille ved hans skaberværk, så er det vel også hans mening at vi skal/kan gøre det.

... -Men han har jo også skabt os så vi er i stand til at tænke over etiske spørgsmål, så det er ikke sikkert at alt hvad vi kan gøre er noget vi bør gøre. Men vores valg bør tage afsæt i hvad der er etisk forsvarligt, og ikke hvad der er Guds mening.

Brugbart svar (0)

Svar #9
24. februar 2007 af Idaemilie (Slettet)

Gud skabte jo ikke mennesket intelligent. det var først da Eva spiste af æblet at mennesket blev klogt. Så det var slet ikke guds mening at mennesket som intelligent. Men alt dette er jo bare myter som ikke skal tages bogstaveligt.

Brugbart svar (0)

Svar #10
24. februar 2007 af akadina (Slettet)

#9: "Men alt dette er jo bare myter som ikke skal tages bogstaveligt"

Der er jo nogen der tager det bogstaveligt, og når man skal stille argumenter op for og imod brugen af befrugtede æg, er det da fint at tage problematikken med at pille ved Guds skaberværk med.

---

#9: "Gud skabte jo ikke mennesket intelligent. det var først da Eva spiste af æblet at mennesket blev klogt. Så det var slet ikke guds mening at mennesket som intelligent."

Hvis man tror på at Gud er almægtig, så har han altså også skabt mennesket med potentiale til at blive klog af at spise det æble, som han jo også har skabt. Han har desuden skabt slangen, der overtaler Eva, og han har skabt mennesket så "svagt" at det lader sig overtale.

Skriv et svar til: Etisk korrekt?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.