Andre fag

Synopsis - AT

24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Hej,
Jeg skal til årsprøve i min AT synopsis imorgen - og tænkte om der skulle være nogen der vil kigge på mit "talepapir" og sige om der mangler noget eller bare give generel konstruktiv kritik :)

Jeg har skrevet om Vietnamkrigen (fag: Naturgeografi og Engelsk)

Vi har ikke fået den store vejledning, så ville gerne have lidt hjælp :)

På forhånd tak..

Brugbart svar (0)

Svar #1
24. juni 2007 af ABreine (Slettet)

HUSK HUSK HUSK

Planlæg dit oplæg så det KUN tager 10 min.
Dette faktum, som står indskrevet i reformen, har for mange på min skole ikke stået helt klart. Derfor var der mange der blev jordet.

Svar #2
24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Men hvad sker der efter de 10 minutter så?

Brugbart svar (0)

Svar #3
24. juni 2007 af Pitzner* (Slettet)

Samtale mellem dig, din lærer og censor.

Svar #4
24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Men hvad er det meningen jeg skal nå at sige indenfor de 10 minutter?

Vi har absolut ingen vejledning fået om den mundtlige del så er ret meget på bar bund.. (og meget forvirret)

Brugbart svar (0)

Svar #5
24. juni 2007 af trinemusen (Slettet)

på vores gym har de lagt meget vægt på, at man i de 10 min ikke bare fremlægger sin synopsis.

vigtigt at nå i de 10 min:
* komme i dybden med noget du enten kun har beskrevet overfladisk i synopsen, eller nyopståede spørgsmål
* metoder for de forskellige fakulteter (står grundigt beskrevet i Primus 1)
* godt at have noget med om, hvilke andre fag du måske kunne have brugt, inden for et andet fakultet!
* perspektivering til studierapporten (andre at-forløb!)

mener det var noget i den stil vi skulle, og det er selvfølgelig godt at lægge lidt op til debat, så du måske kan styre samtalen lidt!

Svar #6
24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Primus 1? Vi har kun primus 2 - og der står ingenting..

Hvad hvis man ikke har andre AT forløb der kan perspektiveres til?

Brugbart svar (0)

Svar #7
24. juni 2007 af Pitzner* (Slettet)

Vi fik ikke af vide at vi skulle perspektivere til andre AT-forløb.
Vores fremlæggelse skulle indeholde

1) Vigtigste pointer fra synopsen
2) Metoderne indenfor de enkelte fakulteter
3) Selvstændige pointer (udover synopsens indhold)
4) Perspektivering (ikke nødvendigvis til AT-forløb) og oplæg til debat.

Svar #8
24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Hvad er de forskellige metoder så?
Det har vi ikke fået noget af vide om (men vi har så heller ikke fået nogen information overhovedet så...)

Svar #9
24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Sådan som jeg har forstået det er det ikke kun de vigtigste pointer der skal fremlægges..
Er det helt forkert forstået?

Brugbart svar (0)

Svar #10
24. juni 2007 af Pitzner* (Slettet)

Indenfor de forskellige fakulteter arbejder man med forskellige metoder. Fx arbejder man med kildekritik i historie, mens man indenfor naturvidenskaben mere arbejder med empiri, forsøg osv..

Svar #11
24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Er med på der er forskellige metoder :)
Jeg forstår bare ikke hvad der forventes man siger om den :-/

Vi har næsten ingen vejledning fået - hverken med det mundtlige eller skriftlige :-(

Føler mig helt på bar bund med hensyn til hvad der forventes at man siger :-(

Brugbart svar (0)

Svar #12
24. juni 2007 af Pitzner* (Slettet)

Du kan så trøste dig med at vi er forsøgelever, og ikke engang lærerne har styr på hvordan det foregår :)
Desuden er det en årsprøve, så tag det ikke så tungt, så lærer du af fejlene til næste år.

Metoder:

Hvordan kan man undersøge problemstillingerne?

Eks: Analyser, forsøg, studier, empiri (interviews, observationer, optællinger, designede forsøg).
Metoder fra flere hovedområder skal indgå.

Vigtigt at komme ind på hovedområdernes tilgang.

Forklar hvorfor du/man har valgt de metoder. Er metoderne hensigtsmæssige?
Diskuter muligheder og begrænsninger ved metoderne!

Svar #13
24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Det er også min store trøst.. og har sommerferie efter prøven imorgen, så den skal bare overståes..

Det ville jo bare være rart hvis jeg var lidt mere sikker på hvad det er jeg skal.. :)

Svar #14
24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Eventuelt andre derude der har skrevet synopsis om vietnamkrigen?

Brugbart svar (0)

Svar #15
24. juni 2007 af trinemusen (Slettet)

til det med metoder, så er metoder i naturvidenskabelige fag
* falsifikationsmetoden
* hypotetisk deduktiv
* induktiv

hver gang du så fx kommer frem til et svar, så siger du hvilken metode der er brugt der.

og sig til jeres lærere at det er for dårligt i ikke har Primus 1, det er godt nok en lærebog for grundforløbet, men der er stadig meget godt i den (går selv i 2. g og brugte den rigtig meget op til at-prøven)

Svar #16
24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Hvad er:
* falsifikationsmetoden
* hypotetisk deduktiv
* induktiv

Brugbart svar (0)

Svar #17
24. juni 2007 af kitti (Slettet)

Har selv oplevet det du går igennem. Vi er total forsøgs kaniner.. Men som det er blevet nævnt, lærerne ved heller ikke hvordan det skal være..
Hos os var det utrolig vigtigt at komme igennem hele ens synopsis, altså nu har man jo ikke skrevet egentlig fakta, så deror er (var det hos os) vigtigt at vi viste vi faktisk havde viden om emnet. En anden ting der fyldte meget var de også før omtalte metoder, vi havde et afsint i synopsen der udelukkende handlede om disse, så lav det som et alene stående punkt du vil gennemgå. Sidst men ikke mindst: Perspektivering, ikke udelukkende til andre at-forløb, men også til verden. Dog er det ret godt hvis man kan finde bare en spinkel tråd til et at-forløb..

Svar #18
24. juni 2007 af siimba (Slettet)

Mit største problem er efterhånden det med de metoder :-/

Skriv et svar til: Synopsis - AT

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.