Debat
Side 2 - Bederum på skolen?
Svar #21
04. januar 2008 af TanteOda (Slettet)
I virkeligheden synes jeg ikke at der er nogen trosretninger, der skal have tilskud. Pengene må kunne bruges bedre.
Hvis trosretning skal privatiseres og stat og kirke adskilles, skal det gælde 100% hele vejen.
TanteOda
Svar #22
05. januar 2008 af gento (Slettet)
Svar #23
06. januar 2008 af tal-pædagog (Slettet)
Det giver naturligvis problemer, når mennesker, der bor sammen, tror på fundamentalistiske udsagn om, at andre mennesker er helt galt på den. Det giver spændinger i samfundet!
Men i det omfang det handler om, at alle parter er enige om, at vi skal leve i et samfund, hvor vi respekterer hinanden, så synes jeg, det er fornuftigt, at man så vidt muligt giver folk de faciliteter, der er basale for, at deres hverdag fungerer.
Hvis man tror på islam kan man sikkert ikke vælge at undlade at bede i skoletiden, så det er da et oplagt spørgsmål, om der ikke kan blive overskud til særskilte rum til dette formål! På den anden side skal man ikke skabe et problem, hvor der ikke er et - hvordan gør muslimer i dag?
En sidste bemærkning for nu: det sørgelige i, at danskerne mest er ateister, er først og fremmest, at mening med livet forebygger ligegyldighed, tomhed og selvmord. Og helt ærligt, at tro, at der ikke findes en gud, er for mig at se ligeså absurd som at tro, at der findes en gud, for hvis det kommer til spørgsmålet om, hvorfor vi overhovedet eksisterer, så er big bang ligeså utilstrækkelig en forklaring som at sige, at der findes en gud! For spørgsmålet er ikke "hvordan universet", men "hvorfor opstod universet", og det giver lige lidt mening med big bang som med gud. Måske giver det lidt bedre mening med gud, men så bliver spørgsmålet bare flyttet over til "hvorfor opstod gud?".
Svar #24
06. januar 2008 af Sherwood (Slettet)
Men jeg vil da give dig ret i, at hvis alt tro forsvinder vil livet miste sin værdi. Hvad enten man tror på Gud, kærlighed, Big Bang etc, er det godt at have et ståsted.
Svar #25
06. januar 2008 af Peden (Slettet)
Jeg forstår ikke din argumentation. Hvorfor skulle ateisme være lig med tomhed, ligegyldighed og selvmord? Fordi vi (jeg er inkluderet) er nogen der tror på os selv, og selv kan finde ud af at administrere et moralkodeks uden at få et påtvunget af os af en religion, bliver vi da ikke tomme eller ligegyldige?
Hvorfor skal der absolut være en forudbestemt mening med at vi lever? Hvis man accepterer den præmis, svarer det jo til at sige at man ingen indflydelse har på sit eget liv, fordi dette er dikteret "fra oven". Det er da en sørgelige, tom, ligegyldig og selvmordsbetyngede tilgang til livet.
Svar #26
06. januar 2008 af Epimetheus (Slettet)
Desuden: Gymnasierne er selvejende, hvorfor det vel ikke bryder adskillelsen mellem stat og religion hvis man skulle vælge at indrette et bederum i et eksisterende lokale
Jeg er i øvrigt selv ikke troende - men mener, at alle skal have adgang til udfoldelse af enhver tro eller holdning så længe det ikke skader andre (hvilket et bederum vist næppe gør)
Svar #27
06. januar 2008 af 150972 (Slettet)
At gymnasier er selvejende ændrer heller ikke på at de har forpligtigelser overfor staten.
"Taxameterbevillinger ydes som bloktilskud, hvor institutionerne frit kan disponere over midlerne inden for rammerne af gældende bevillingsregler og i overensstemmelse med de opstillede formål for de enkelte uddannelser og for institutionerne.
Taxametersystemet er typisk baseret på tre typer af grundtakster:
Undervisningstaxametre: Dækker direkte undervisningsrelaterede udgifter til løn, undervisningsudstyr og materialer
Fællesudgiftstaxametre: Dækker udgifter, som ikke kan henføres til enkelte uddannelser som bl.a. administration og ledelse, bygningsdrift og forsyning
Bygningstaxametre: Tilskud til institutionens kapitaludgifter, herunder husleje, renter og afdrag på prioritetsgæld, og udgifter til bygningsvedligeholdelse.
Taksterne fastsættes med vedtagelsen af de årlige finanslove. Takstfastsættelsen er dermed uafhængig af den enkelte institutions konkrete udgiftsdispositioner og omkostningsforhold."
Kilde: http://pub.uvm.dk/2006/gymhfselveje/kap03.html
Fint at man har en tro men PERSONLIGT MENT burde det offentlige rum være "neutralt".
Svar #28
06. januar 2008 af tal-pædagog (Slettet)
Jeg mener slet ikke, jeg har fremført nogen argumentation, jeg fremfører blot den holdning, at jeg tror, at den høje selvmordsrate i Danmark ville have været lavere, hvis flere mennesker oplevede mere indhold i deres liv. Jeg siger slet ikke, at religion er den eneste mulighed, langtfra, men jeg siger, at det styrker en som person, hvis man tror på noget (også hvis man tror på sig selv).
Når vi taler om selvmord, synes jeg det er relevant at tale om en risikogruppe. Jeg tror, at vores samfund, hvor man selv skal skabe indhold i sit eget liv, rammer de udsatte hårdt, da de netop går ned på at måle sig med andre - som f.eks. dig og mig - der har selvtilliden i orden og føler indhold i deres liv.
Muligheden for at føle sig forfejlet er trods alt større, når man helt og holdent oplever, at det er ens egen skyld.
Svar #29
07. januar 2008 af Lauws (Slettet)
Samtidig er danskerne verdens lykkeligste folkefærd. Dette tror jeg i høj grad skyldes, at danskerne netop har bevæget sig væk fra religionen. Religionen baserer sig jo på, at forårsage både indre og ydre konflikter. Det første ved f.eks. at gøre en naturlig ting som seksualdrift syndigt og det sidste ved at skabe fjendebilleder af andre religioner. Til gengæld tror jeg de fleste danskere ville have godt af, at begynde at dyrke mere sport, opdage nye ting gennem forskning eller hjælpe andre mennesker. I stedet for at sidde og bede til en eller anden gammel nisse opfundet for flere tusinde år siden af nogle formørkede, menneskefjendske personer.
Den største trussel mod demokratiet og den frie vestlige verden skal ikke findes i udefrakommende kræfter men derimod fra den stigende accept i de vestlige samfund af religionen. En accept der har ledt til, at det i dag er flertallet af amerikanerne der tror på Adam og Eva frem for Darwin og at selv fornuftige mennesker som Birte Rønn Hornbech har accepteret sløret - til trods for at det gennem tusinde af år er blevet brugt til at undertrykke kvinder.
Svar #30
07. januar 2008 af Peden (Slettet)
Jeg må endnu engang skuffe angående Darwin i USA. Det er altså primært i midtvesten (Kansas er højborgen) at Darwin er under beskydning. Hvis du har andre tal vil jeg selvfølgeligt gerne se dem, men pas nu på med at tage alting du hører for gode varer.
Derudover er jeg rungende enig i det du skriver.
Svar #32
09. januar 2008 af Epimetheus (Slettet)
Ellers totalt enig i de gode forslag - tror bare det er mere kompliceret end det.
Er iøvrigt selv hammerende ateist :-D
Svar #33
09. januar 2008 af pa8n (Slettet)
Svar #34
12. januar 2008 af Skalle94 (Slettet)
Religioner danner da ikke nødvendigvis fjende-billeder af andre religioner. I kristendom har man da fx ikke fjende-billeder af andre religioner. Kristendommen "støtter" ikke ligefrem andre religioner, men det man kan jo så vælge at se som noget positivt. Som kristen ligger det ikke i troen at ikke-troende bliver frelst og kommer i Himlen - faktisk modsat, Helvede.. Som kristne vælger man så ikke at støtte andre religioner (Ikke menneskerne, men religionen) fordi at så ved man at de går tabt (Ryger i Helvede). Og det ønsker ingen da at se ske.
Og religion baserer da i hvert fald ikke på at skabe indre- og ydre konflikter!
Og hvorfra fr du det med sport? Tror du ikke at folk der er tilhængere af en religion dyrker sport?
#32:
Jeg ved ikke særlig meget om ateister, men hvad tror du der sker når du dør? At du bare er væk?
Er i øvrigt selv kristen... :)
-Skalle
Skriv et svar til: Bederum på skolen?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.