Almen studieforberedelse (AT)

• diskussion af materialer, teorier og metoder

28. februar 2008 af cirkel88 (Slettet)
Hej!

I det 4 punkt over hvad der skal indgå i AT-synopsisen står der at der skal indgå:

• diskussion af, hvilke materialer, teorier og metoder der er relevante i arbejdet med problemstillingerne (underspørgsmålene)

Har virkelig svært ved at se hvordan jeg skal lave denne del... Er der nogle der har lavet denne del og har lyst til at forklare hvordan de har gjort eller sende deres bevarelse af denne del til mig?

På forhånd tak!

Brugbart svar (0)

Svar #1
28. februar 2008 af sound_of_cry (Slettet)

du skal skrive, hvordan du har tænkt dig at "forstå" problemet.
altså du skal angive den eller de teorier, som skal etablere en forklaringsmodel, som kan beskrive fagets fænomener, og som danner en relevant forståelsesramme for det skitserede problem. --> Jeg har tænkt mig at forstå problemet ud fra …
dernæst skal du skrive, hvordan du har tænkt dig og undersøge problemet og på hvilken måde.

Brugbart svar (0)

Svar #2
28. februar 2008 af LiGoMo (Slettet)

Du kan se hvordan jeg har gjort det indtil videre. Du får også lige min problemformulering, så du kan se det i en kontekst. Fag: Samf, filosofi.

Problemformulering

Hvordan har tankerne om det gode samfund påvirket politik i praksis?
Hvordan kan statsmagt legitimeres. Hvad mener Thomas Hobbes? Hvad mener Niccoló Machiavelli? Der perspektiveres til etikeres vurdering af, om denne magtanvendelse kan retfærdiggøres, og om Hobbes' Samfundsvision kan realiseres i praksis.

Diskussion af, hvilke materialer, teorier og metoder der er relevante i arbejdet med problemstillingerne (underspørgsmålene):

Definition af begrebet stat.
Redegørelse for Hobbes vision om, hvordan samfundet bør være indrettet.
Materialer: ”Leviathan”.
Komparativ metode: sammenligning af de to etikeres syn på magtbegrebet.
Undersøgelse af Machiavellis syn på magtanvendelse hos staten.
Argumentation for, at Machiavelli's konge opfylder Hobbes' kriterier for et idealsamfund.
Materialer: ”Fyrsten”.
Vurder konsekvenser i samfundet, hvis Machiavellis styreform realiseres.
Analysere/vurdere/kritisere/diskutere de etiske argumenter for, hvorvidt Machiavellis magtbegreb er etisk korrekt eller ej.
Materialer: Bøger omhandlende David Hume & Immanuel Kant.
Undersøge/diskutere, hvad retfærdig magtanvendelse er.


Håber det kan være til inspiration.
Hvis censor ikke forstår det, kan man altid forsvare det til den mundtlige del, så du behøver ikke være nervøs.

Skriv et svar til: • diskussion af materialer, teorier og metoder

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.