Nogen der vil se på min Dansk eksamen

Hvilken opgave har du skrevet?

Essay: Dokumentaren mellem fakta og fiktion

jeg vil bare spørge, va syns du om emnerne?

De var vel fine nok. :-)

Bare kopier den herind.

#0
Du skal nok lige passe på med at smide den ud til gud og hver mand, for hvis din lærer/censor finder den på nettet så bliver de nok ikke så glade. Bare et råd..

Dokumentaren mellem fakta og fiktion

I takt med den voksende globalisering er vi blevet mere afhængige af vores fjernsyn og nyhedsmedier, for at kunne danne os et billede af hvad der sker rundt omkring i verden og vores eget land for den sags skyld. Vi har mildest talt ikke tid og råd til, at lette røven fra kontoret, lade computeren stå en dag etc. Det er rystende at tænke over hvor svagt stillede vi ville være i forhold til viden omkring omverdenen, hvis vi ikke havde dokumentaren og tv-avisen. Nu skal vi også tage stilling til, om det vi får fortalt og vist er fakta eller fiktion. Er det virkelig sådan mennesket fra naturens hånd har skullet opsamle viden og informationer?
Dokumentaren arbejder mod at fortælle den oprigtige sandhed – det faktuelle. Ved nærmere undersøgelse af ”Blandingsformer” (af Mimi Olsen og Hans Oluf Schou) og ”Om DR dokumentar” kan man konkludere, at de til en hvis grad modsiger hinanden uden, at de begge tekster er forkerte. Dokumentaren giver os nogle fakta omkring virkeligheden, men kan den gøre det når alt tv i bund og grund er fiktion af den simple årsag, at alt er iscenesat og intet er overladt til tilfældighederne? Svaret skal vi lede efter hos os selv. Dokumentaren er i stand til at fortælle os en lang virkelighed i kompresset form. Dem der klynker over, at det er fiktion fordi, man ikke får hele sandheden, kan man fristes til at spørge om de er interesseret i at vide hvor mange toiletbesøg personerne i en dokumentar har. Vi kan altså ikke uden videre afgøre, om en dokumentar mister sin troværdighed pga. vi ikke får det hele med. Det hele kan ikke gengives på tv, det kan kun opleves på egen krop og ses med egne øjne. Men så snart man øjner en bevidst manipulation af virkeligheden, som giver et forkert billede af den håndgribelige virkelighed kan man hævde, at det er fiktion. Problemet er den, at den almene borger ofte ikke er i stand til at skelne mellem fakta og fiktion, i et emne som er forholdsvis nyt for vedkommende. Det er værd at tage visse ting med i overvejelserne, før man over-giver sig til dokumentaren, som f. eks. om afsenderen er troværdig og hvis dokumentaren omhandler en begivenhed, kan man se på hvor lang tid efter begivenheden den er lavet. Det kan også være en god ide at se på hvem der fortæller faktaene; er det en som selv har været en del af begivenhederne, eller er det en der har ekspertise i det den pågældende fortæller om.
Nu til dags er dokumentaren kommet så langt fremme, at den nu også vil fungere som politiet og afsløre misbrug, ulovligheder og socialbedrageri. Det kan ikke være rigtigt, at journalister gennem noget research er i stand til at løfte sløret for kriminelle. Det demonstrerer, at politiet ikke er gode nok til det de skal være gode til. I disse tilfælde kan man råbe højt hurra af dokumentaren som tv-genre. En god dokumentar skal sætte spørgsmål ved ting, provokere, finde mulige løsninger osv. Så findes der dokumentarer, som kun oplyser om almindelige ting som foregår i samfundet, som i længden ikke tjener andet formål end at blive set og glemt. Som eksempel kan man forestille sig ud fra foromtalen om DR1 dokumentaren ”Børn bag tremmer”, at det er en dokumentar som holder sig på et lavt niveau. Svarende til, at man ikke kommer over redegørelsesniveau. En god dokumentar skal meget gerne helt oppe og ringe på diskussions- og vurderingsniveauerne, og det er her de går hen og bliver subjektive. Men det er det, vi vil se, viser seertallene. ”Fahrenheit 9/11” var netop ikke kun dokumentar, som viste hvad der skete, den tog stilling. Man kan ikke uden videre udelukke nogle dokumentarer, for det er op til den enkelte at tage stilling til, om man vil vælge at tro på den virkelighed man får fortalt. Vi bliver desværre nød til at tro på meget, af det vi får smidt i hovedet fra tv og gennem medier generelt. Mennesket i dag har ikke kun brug for nyheder omkring sig selv som urtiden, nu skal vi vide noget om det internationale fællesskab vi lever i.
Mennesket har oprindeligt ikke haft behov for at indsamle alle former for forskellige informationer. Ser man tilbage på middelaldersamfundet, var landet delt op i småsamfund uden kontakt til hinanden, man koncentrerede sig omkring sin egen slægt. Man kan drage konklusioner ud fra det nævnte til, at dokumentaren og fjernsynet er en følge af den udvikling, mennesket og samfundet har gennemgået.
I et andet perspektiv kan man sige, at det netop er fjernsynet og dokumentaren som har været med til udviklingen af samfundet mod en globaliseret retning, fordi det er fjernsynet, som har været med til at fremme globaliseringen og kortlægge afstandene. Vha. fjernsynet kan man sidde hjemme i sofaen og følge med i VM i Korea og følge alle aktiviteterne rundt omkring verden.
Hvad enten dokumentaren er fiktion eller ej, må det konkluderes, at den har en betydning for vores tilværelses- og omverdensforståelse. Men det skal dog huskes, at det er en iscenesat virke-lighed, og at virkeligheder har det med at ændre sig med tiden, så dokumentaren kan ikke fungere som en fast indikation af, at sådan er virkeligheden om f. eks et år, men den giver et godt fingerpeg om hvordan det ser ud nu, eller hvad der hændte i en bestemt begivenhed før i tiden.
Det er vigtigt at have sine egne holdninger og holde fast på dem i visse tilfælde, da man nemt kan blive påvirket af dokumentaren, efter som den har en holdningsdannende funktion. Hermed ikke sagt, at man ikke skal lade sig blive påvirket af dokumentaren, der er intet galt i at udvide sin horisont, så længe man kan skelne mellem fakta og fiktion.

lidt for sent....:( men hvad skulle der være galt i det? jeg har jo ikke taget den fra netteT?

hvad så hvis de finder den ?
intet problem i det...

det håber jeg heller ikke der er....

ja de ka jo se va tid man indsætter den, og dem der ska til sygeeksamen, ska jo op i hel andre emner,

godt, så jeg rolig igen;)

Ingen der vil give en karakter?

Det er rigtig godt skrevet. Jeg læste en anden herinde, som også havde fået positive udmeldinger, men denne er sgu da langt langt bedre formuleret og fokus er meget bedre. Gad vide hvad du har fået i karakter?

Den ser god ud - men jeg tror ikke den får mere end 7. Hvilket jo også er godt. Det er som om, at den ikke får det sidste løft. - Og lige mht. at den er på nettet.. Nej, så sker der ikke noget, du har ikke gjort noget galt i hvert fald, men det kan blive misforstået.;)