Almen studieforberedelse (AT)

Forskel ml. naturvidenskabelige metoder?

29. maj 2008 af pannie (Slettet)
Hej,
Jeg har skrevet en synopsis om partikelforurening i samfundsfag og biologi. Jeg har fået styr på de samfundsfaglige metoder, men jeg har svært ved at skelne mellem de to naturvidenskabelige metoder: hypotetisk-deduktiv og empirisk-induktiv, er der nogle som kan fortælle mig hvad forskellen er mellem de to?


Brugbart svar (0)

Svar #1
29. maj 2008 af blackduck (Slettet)

Det er også en latterlig skelen, som du ikke skal hænge dig så frygteligt meget i. Men altså
hypotetisk-deduktiv:
Opstil en hypotese, og brug logik (deducer) hvilke konsekvenser hypotesen har. Dermed kan hypotesen testet. Eksempel:
Hypotese: Vand består af H2O, deduktion: Hvis jeg laver elektrolyse må jeg få brint og ilt.

Empirisk-induktiv:
Man går fra det konkrete til den almene. Eksempel:
Emperi: Jeg glor på 200 får, og de er alle hvide. Induktion: Alle får er hvide.

Empirisk-induktiv er i mange sammenhænge bare et andet ord for fornemmelse og kreativitet.

Brugbart svar (0)

Svar #2
29. maj 2008 af klotte (Slettet)

Enig det er ikke så vigtigt:

Men forskellen er vel bare om du benytter dig at virkeligheden eller ej.
Ren matematik forholder sig jo ikke til virkeligheden men benytter induktion og deduktion- ren teori og logiske overvejelser.

Emperisk undersøgelser indrager undersøgelser af virkeligheden.

Læs om positivsme den videnskabsteoretiske bagrunde for naturvindenskaben...

Skriv et svar til: Forskel ml. naturvidenskabelige metoder?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.