Religion - nok metode?

Du vurdere selv om du bruger "nok" metoder. Det skal i hvert fald være sådan, at du i sidste ende kan sige: DETTE ER MIN KONKLUSION og den kan umulig være forkert, da jeg har undersøgt alt fra ende til anden (læs: brugt flere forskellige metoder og dermed set sagen fra forskellige perspektiver).

Jeg vil personligt mene, at du skal starte med at dele fagene op i hver sit så det på den måde bliver mere overskueligt, altså således:


Samfundsfag
Empiri:
Teori:
Metoder:

Religion
Empiri:
Teori:
Metoder:

Spørg, hvis dette ikke var svar nok.


Hilsen,
Liv1988

Hvordan ser det her så ud:

Samfundsfag:
Empiri: Sociologibøger, statistiske undersøgelser
Teori: Om senmoderniteten (Giddens, m.m.) og risikosamfundet (Beck)
Religionsociloger om religions funktioner og udtryk
Metoder: Kvalitativ/kvantitativ

Religion:
Empiri: Artikler fra teologer, de ti bud (Biblen)
Teori: Teologer om det at være religiøs. Og forskellige syn på folkekirken.
Metoder: Tolkning (af de ti bud)

Er det korrekt opstillet?
Og ville det være en god måde at præsentere det på?

Mange tak for hjælpen!

Hey,
Jeg har lige lnogle få rettelser, som du eventuelt kan bruge:

Samfundsfag:
Empiri: De statistiske undersøgelser du snakker om - er det nogle du selv har lavet eller er det nogle du har fundet? Hvis det er nogle du selv har lavet skal de stå under punktet der hedder "metoder".
Teori: Perfekte teorier - Husk at nævne, hvad det er du bruger teorierne til i din undersøgelse.
Metode: Enten bruger du den kvalitative eller også bruger du den kvantative. Udfra dit empiri synes jeg også du skal snakke om kildekritik.


Jeg vender tilbage omlidt,
Liv1988

Du bruger vel også hermaneutisk metode i religion.