Fysik
Galilei og hans faldlov
11. juni 2008 af
Den11time (Slettet)
Jeg er i gang med at læse en tekst om, hvordan Galilei argumenterer for, hvorfor tunge og lette legemer falder lige hurtigt:
"Ethvert faldende legeme opnår en bestemt hastighed som er fastsat af naturen, og som ikke kan forøges eller formindskes uden brug af kraft eller modstand. Hvis en langsom sten forenes med en hurtig sten, vil den hurtige sten blive forsinket af den langsomme og den langsomme stens hastighed vil blive forøget af den hurtige. Hvis vi så har en sten der bevæger sig med en hastighed på 8 enheder og en lille sten der bevæger sig med en hastighed på 4 enheder, så må foreningen af de to få en hastighed på mindre end 8 enheder. Men foreningen af begge sten er dog større end den store sten, som har en hastighed på 8 enheder. Dermed vil et større legeme altså bevæge sig langsommere end et mindre, hvilket vil være i klar modstrid med vores forudsætning."
Jeg forstår ikke hvorfor en forening af begge sten er større end den store som har en hastighed på 8 enheder. Der er klart at selve legemet og massen bliver større (og hermed også hastigheden?). I så fald, hvordan kan han så konkludere at et større legeme vil bevæge sig langsommere end et mindre?
"Ethvert faldende legeme opnår en bestemt hastighed som er fastsat af naturen, og som ikke kan forøges eller formindskes uden brug af kraft eller modstand. Hvis en langsom sten forenes med en hurtig sten, vil den hurtige sten blive forsinket af den langsomme og den langsomme stens hastighed vil blive forøget af den hurtige. Hvis vi så har en sten der bevæger sig med en hastighed på 8 enheder og en lille sten der bevæger sig med en hastighed på 4 enheder, så må foreningen af de to få en hastighed på mindre end 8 enheder. Men foreningen af begge sten er dog større end den store sten, som har en hastighed på 8 enheder. Dermed vil et større legeme altså bevæge sig langsommere end et mindre, hvilket vil være i klar modstrid med vores forudsætning."
Jeg forstår ikke hvorfor en forening af begge sten er større end den store som har en hastighed på 8 enheder. Der er klart at selve legemet og massen bliver større (og hermed også hastigheden?). I så fald, hvordan kan han så konkludere at et større legeme vil bevæge sig langsommere end et mindre?
Svar #1
11. juni 2008 af susna (Slettet)
Du skal være opmærksom på, at han benytter et såkaldt modstridsbevis.
Først kommer han med en forudsætning/teori:
Hans påstand er: "Ethvert faldende legeme opnår en bestemt hastighed som er fastsat af naturen, og som ikke kan forøges eller formindskes uden brug af kraft eller modstand".
Dernæst kommer han med et eksempel på, at hvis forudsætningen ikke er rigtig må følgende gælde:
"Hvis en langsom sten forenes med en hurtig sten, vil den hurtige sten blive forsinket af den langsomme og den langsomme stens hastighed vil blive forøget af den hurtige. Hvis vi så har en sten der bevæger sig med en hastighed på 8 enheder og en lille sten der bevæger sig med en hastighed på 4 enheder, så må foreningen af de to få en hastighed på mindre end 8 enheder. Men foreningen af begge sten er dog større end den store sten, som har en hastighed på 8 enheder. Dermed vil et større legeme altså bevæge sig langsommere end et mindre, hvilket vil være i klar modstrid med vores forudsætning."
Og da dette helt klart er noget sludder, er den oprindelige forudsætning rigtig.
Først kommer han med en forudsætning/teori:
Hans påstand er: "Ethvert faldende legeme opnår en bestemt hastighed som er fastsat af naturen, og som ikke kan forøges eller formindskes uden brug af kraft eller modstand".
Dernæst kommer han med et eksempel på, at hvis forudsætningen ikke er rigtig må følgende gælde:
"Hvis en langsom sten forenes med en hurtig sten, vil den hurtige sten blive forsinket af den langsomme og den langsomme stens hastighed vil blive forøget af den hurtige. Hvis vi så har en sten der bevæger sig med en hastighed på 8 enheder og en lille sten der bevæger sig med en hastighed på 4 enheder, så må foreningen af de to få en hastighed på mindre end 8 enheder. Men foreningen af begge sten er dog større end den store sten, som har en hastighed på 8 enheder. Dermed vil et større legeme altså bevæge sig langsommere end et mindre, hvilket vil være i klar modstrid med vores forudsætning."
Og da dette helt klart er noget sludder, er den oprindelige forudsætning rigtig.
Skriv et svar til: Galilei og hans faldlov
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.