Andre fag
Side 2 - Betaling for uddannelse i Danmark?
Svar #21
24. september 2004 af Samuel (Slettet)
Svar #22
24. september 2004 af Samuel (Slettet)
Svar #23
24. september 2004 af Peden (Slettet)
Svar #24
24. september 2004 af Samuel (Slettet)
Men... Her kommer skatten så: Samtidig skal jeg betale for alkoholikere, dovne danskere, offentligt ansatte (indsæt flere efter behov).. Det er simpelthen absurd!
Svar #25
24. september 2004 af Peden (Slettet)
Der er helt klart steder hvor forsørgersamfundet ikke hænger sammen (børnepenge er et godt eksempel), men understøttelse til alkoholikere og lignede kan jeg ikke få ret ondt i røven over.
Svar #26
24. september 2004 af NotThePastry (Slettet)
Mit eneste bidrag ville i så fald være at proklamere Rød Front på Studieportalen og i fællesskab med DR's underholdningsafdeling bestående af "røde lejesvende", jf.(angiveligt) Amin Jensen, Sigurd Barret samt Georg fra Anna & Lotte, at starte en blodig, kommunistisk revolution her i landet.
Revisionisme - my ass!
Genetableringen af det utopiske USSR
må for enhver rettænkende person stå som det ypperste ideal, hvorfor det er glædeligt, at også Rundfunk i kraft af sine indsigtsfulde og dejligt autonome og usoigenerede debattører også bidrager til dette, det ultimative mål.
Communism is idiocy. They want to divide up the property. Suppose they did it -- it requires brains to keep money as well as make it. In a precious little while the money would be back in the former owner's hands and the communist would be poor again.
- Mark Twain, a Biography
Svar #27
25. september 2004 af 7419 (Slettet)
#10: Nej, man kan ikke argumentere for det ud fra en velfærdsdiskurs. Ud fra en liberalistisk diskurs kan man dog godt, hvilket jeg håber fremgår af 0#.
#21: Ja, folk som bryder med danske normer, de skal udstødes fra "gruppen". Hvis man vil være integreret i en dansk institution kræver det som regel en assimilation.
#25: Valget står mellem lighed eller (liberalistisk) retfærdighed. Jeg foretrækker retfærdighed! Retfærdighed skal her forstås, som jeg fremfører det i 2#.
#26: Du er ikke så glad for DR ; ) Men siden du ikke vil engagere dig i debatten, skyldes det så, at du er "sofavælgertypen"?
Svar #28
25. september 2004 af 7419 (Slettet)
Jeg har undersøgt optagelsesmulighederne på PPE, og ser at 27% af dem som søger bliver optaget. Der står, at det forventes, at hvis man er IB-elev, så skal man have 37 point. Jeg ville være glad, hvis du gad sætte dette tal i et perspektiv (svarer det til rene A-grades, eller 11-taller i forhold til den danske 13-skala)?
Svar #29
25. september 2004 af 7419 (Slettet)
Her mener jeg selvfølgelig, hvad fik dig til at ændre uddannelsesplaner : )
Svar #30
25. september 2004 af -1^(1/2) (Slettet)
1. Mere kompetent undervisning i form a tutoring-sessions. På Merton er der en stolt tradition for at excellere akademisk (Andrew Wiles er fx fra Merton (matematikeren der beviste Fermats store sætning!)).
2. Dit College tilbyder akkommodation gennem dine BA-studier (3-4 år) – på Merton er der vist eget bad og angiveligt også den bedste mad. Dette er (for mig) meget betydningsfuldt i henhold til, at jeg er knapt så kompetent i hjemmet som jeg er akademisk. Dvs. er der ikke folk til at lave min middagsmad, så er der stor sandsynlighed for at jeg glemmer at spise noget.
3. Du vil møde de klodens absolutte eksperter indenfor dit felt.
Hvorfor valgte jeg fysik og filosofi i stedet for matematik? Jeg har altid haft meget let ved matematik og således var det også oplagt at fortsætte med dette felt – imidlertid elsker jeg også filosofi og teoretisk fysik, så da jeg så man kunne kombinere sidstnævnte var der ingen tvivl.
Vedr. 37/(42 + 3) point på IB (3 bonuspoint som kun kan opnås til din eksamen) vil jeg antage at du kan konvertere pointsummen til et snit mellem 9 og 10 (KU har lavet en kalibrering). Generelt ser jeg IB(6) = DK(10) samt IB(7) = DK(12).
” En sådan betragtning er jeg stort set enig i, selvom jeg aldrig kunne forestille mig, at politikkerne i Danmark kunne finde på at følge en sådan tankegang. Tror du? :~)”
Desværre, nej. Jeg er bevidst om det faktum at intelligensbegrebet er skrøbeligt defineret blandt psykologer; imidlertid ville det være muligt at udvælge fx de øverste 10% af den generelle befolkning med stor nøjagtighed. Som du kan se på min profil er jeg medlem af ISPE (øverste 0.1%) og her bliver det straks ejendommeligt unøjagtigt. Du kan let finde mere materiale om emnet på google.com..
Svar #31
25. september 2004 af NotThePastry (Slettet)
fra Danmark i en flodbølge af retfærdig harme og blod!!!
Nej, faktisk er jeg fuldkommen apolitisk (ikke at forveksle med radikal), hvorfor jeg da også i diverse indlæg proklamerer min støtte til selvmord, had til kongehusets indavlede slægt med mere.... Det kan da dårligt blive mere non-kontroversielt og apolitisk, vel?
I am quite sure now that often, very often, in matters concerning religion and politics a man's reasoning powers are not above the monkey's.
- Mark Twain in Eruption
Svar #32
25. september 2004 af 7419 (Slettet)
"Vedr. 37/(42 + 3) point på IB (3 bonuspoint som kun kan opnås til din eksamen) vil jeg antage at du kan konvertere pointsummen til et snit mellem 9 og 10 (KU har lavet en kalibrering). Generelt ser jeg IB(6) = DK(10) samt IB(7) = DK(12). "
Jeg regner med at slutte et sted mellem 10,25 og 11,25. Så er spørgsmålet selvfølgelig bare om de anerkender 11- og 13-taller fra Danmark som A-grades / IB(6/7).
#31: Okay, det var ellers mit indtryk, at du var højreorienteret.
Svar #33
25. september 2004 af NotThePastry (Slettet)
Hvad angår IB's karakterskala, er den noget af det mest rigide og ufleksible jeg endnu har set: For mig at se vil et dansk 11-tal jo være lig med 7, mens det samme vil gøre sig gældende for et dansk 13-tal. Ikke dermed sagt at den danske skala med sine bogstavelige huller er perfekt, men den rummer dog større fleksibilitet... Eller foregår karakterkonverteringen på en særlig måde, der tager hensyn til dette?
Svar #34
25. september 2004 af zIOn (Slettet)
Efter at have set en udsendelse på DR1 med en titel der mest af alt illustrerede udsendelsens ironi, traf jeg denne beslutning. Udsendelsen havde en titel alá "Fattigdommen øges i Danmark", og præsenterede en storrygende, enlig, arbejdsløs mor der beklagede sig over ikke at kunne sende sin datter på lejrskole!
Personen har åbenbart prioteret cigaretterne der forgifter både hende og barnet højere end sit barn, og det er hendes, og kun hendes problem.
Solidariteten lider et knæk når man ved at det er den slags mennesker der begrænser ens udfoldelsesmuligheder, såfremt man bliver i Danmark.
Svar #35
25. september 2004 af 7419 (Slettet)
#34: Hvilket land vil du udvandre til? Og argumentet med, at de demokratiske beslutninger som bliver truffet her i landet bør accepteres fordi de træffes af folk fra samme kultur med samme værdier som en selv, ja, sådan har jeg det i hvert fald ikke.
Svar #36
25. september 2004 af NotThePastry (Slettet)
Så det faktum, at kvinden ikke har været i stand til at sparke aben af sin skulder (jf. tobak, som er det mest afhængighedssakbende stof - se fxhttp://vaden.stanford.edu/topics_resources/cowell/toba.html), gør hende til
en parasit? Skal vi se bort fra, at hun i kraft af, at hun er enlig mor og arbejsløs formodentlig ikke besidder de nødvendige ressourcer til at gennemføre et rygestop?
Og med det i mente:
Og mens vi er i gang skal vi så ikke give alle korpulente mennesker en gratis fedtsugning og en déluxe DVD med Dr. Phil, så de ikke falder i fremover...
PS: Jeg glemte min pointe et eller andet sted på halvvejen og måtte derfor ty til selvmodsigelser...beklager.
As an example to others, and not that I care for moderation myself, it has always been my rule never to smoke when asleep and never to refrain when awake.
- Mark Twain's 70th birthday speech
Svar #38
25. september 2004 af 7419 (Slettet)
Svar #39
25. september 2004 af -1^(1/2) (Slettet)
"#30: Interessant indlæg. Mht. dit ønske om at gå på Oxford, hvordan har du tænkt dig at finansiere det - udelukkende med din families midler eller gennem fonde og legater? Jeg er interesseret fordi jeg selv lige skal overveje om jeg vil byde mine forældre en regning, der er stor set ud fra det faktum, at det kun er 30% af de penge de tjener, som ikke går til finansieringen af velfærdsstaten. Desuden: Hvorfor går du egentlig på Herlufsholm? Skyldes det undervisningen, at du er diplomatbarn eller noget helt tredje?"
- Som en anden parasit vælger jeg at benytte mig af:
1. SU
2. Mine forældres økonomiske bidrag.
- Endvidere:
1. Jeg bor i området.
2. Undervisningen.
Svar #40
25. september 2004 af NotThePastry (Slettet)