Debat

Intelligensen styrer vores tro på Gud

24. juni 2008 af Sommerflue (Slettet)

En ny undersøgelse viser, at religiøse befolkninger er dummere end ikke-religiøse befolkninger.

Hvad siger du? Er du dum og religiøs eller intelligent og fantasifuld nok til at opfinde din helt egen dogmefrie religion, som du ikke vedtager blot fordi du er fødte i en bestemt religiøs kontekst?

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/290060:Danmark--Intelligensen-styrer-vores-tro-paa-Gud

Brugbart svar (1)

Svar #1
24. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

Well, det kommer faktisk ikke så meget bag på mig. Men man skal lade være med at mistolke undersøgelsen for så finder man nogle meget diskriminerende vinkler.

Brugbart svar (1)

Svar #2
24. juni 2008 af Isomorphician

Skal man partout være tilhænger af en religion?...

Brugbart svar (1)

Svar #3
24. juni 2008 af Jerslev

#2: Det tror jeg da ikke, man behøver. Jeg er ikke tilhænger af nogen religion. Jeg vil ikke kalde ateisme for en religion.

- - -

mvh

Jerslev

Brugbart svar (1)

Svar #4
24. juni 2008 af Isomorphician

#3
Det var en henvisning til formuleringen i #0.
"Er du dum og religiøs eller intelligent og fantasifuld nok til at opfinde din helt egen dogmefrie religion..."

Brugbart svar (1)

Svar #5
24. juni 2008 af Jerslev

#4: Nåe, den havde jeg ikke lige fanget. :P

- - -

mvh

Jerslev

Brugbart svar (1)

Svar #6
24. juni 2008 af peter lind

Jeg har set en gennemgang af Helmuth Nyborgs undersøgelse af IQ og køn, og det betyder at jeg ikke har den ringeste tiltro til hans resultater. Hans statistiske del af arbejdet var helt elendigt. Den anden der står bag undersøgelsen er ifølge wikipedia ikke spor bedre snarere tværtimod.

Brugbart svar (1)

Svar #7
24. juni 2008 af DanielPetersen (Slettet)

Religion er folkets opium

Brugbart svar (1)

Svar #8
24. juni 2008 af DaniellePetrois (Slettet)

Religiøse folk er spassere der tror på magi (hvilket er helt i orden) og som bruger deres tro til at forsvare brugen af vold og undertrykkelse af andre mennesker.

Religion is noget pis.
Vi ses i helvede.

Brugbart svar (1)

Svar #9
24. juni 2008 af Hindsborg (Slettet)

At religiøse mennesker har en tendens til, at være mere ubegavet end ikke-religiøse er totalt groteskt. Jeg mener denne undersøgelse er misvisende og fordomsdannende hvilket er helt og aldeles absurd.
Jeg er ikke selv religiøs, men jeg mener bestemt ikke at der er nogen forskel på mit eget intellektuelle niveau og mine venner el. bekendte som praktiserer religion.
Ydermere var dette ikke en debat omkring jeres syn på religion, så hold jer til emnet, i stedet for at nedværdige mennesker som har et andet livssyn end jer selv; navnligt til Danielle Petrois og Daniel Petersen (som jeg menes ofte at have ret travlt mhs. til at spille smart i tilfælde af uenigheder - dog er det i dette tilfælde direkte impertinent).

Brugbart svar (1)

Svar #10
24. juni 2008 af DanielPetersen (Slettet)

#8 Jeg gider da ikke i Himlen og passe får. Så vil jeg da hellere til Grillfest :-)

Brugbart svar (1)

Svar #11
24. juni 2008 af Inspirator (Slettet)

Der er forskel på at tage en religion til sig som pakke med færdigstøbte dogmer, som #0 taler om, eller at have sin egen ide om at der er noget bagvedliggende i tilværelsen, som man kun skimter overfladen af.
Uintelligente masser antager færdige pakke-religioner, mens mere intelligente mennesker selv skaber religionerne.
Hvordan kan man VÆLGE at man vil være hindu, kristen eller muslimsk, fordi man har hørt om religionen gennem sin kulturelle baggrund?

Hvis man var født på en anden planet, Mars fx, ville man så tro på den Store Salamandergud, der sprængte alle rammer og levede uden vand, på trods af, at alle Marsboere VED, at det ikke kan lade sig gøre at være et vanddyr på Mars?
På samme måde som Jomfru Maria fødte Gud i kødet, selv om hun var jomfru, og analfabeten Muhammad læste Guds ord via Gabriel.
Religion er bare en forklaring man tager til sig, på en verden man ikke forstår.
Eftersom uintelligente mennesker sjældent forstår ret meget, er det sandsynligt, at religiøse dogmer tiltrækker mennesker med lav IQ.

Brugbart svar (1)

Svar #12
24. juni 2008 af Epimetheus (Slettet)

Det er noget af en påstand - tænk på hvor mange store tænkere, der har været religiøse i en eller anden forstand; man kan nævne Eistein, Newton, Hegel, Spinoza og mange mange flere (jeg tror I har fået pointen her :D)

Brugbart svar (1)

Svar #13
24. juni 2008 af chinabox (Slettet)

En latterlig undersøgelse, som ikke passer. Det kan passe at man søger hen til religionen, hvis man er fattig eller i problemer, men generelt er det langt ude.

Brugbart svar (1)

Svar #14
24. juni 2008 af chinabox (Slettet)

8# .. Religion er noget pis, men du tror på at helvede findes

Svar #15
24. juni 2008 af Sommerflue (Slettet)

#12
Du skriver: "Det er noget af en påstand - tænk på hvor mange store tænkere, der har været religiøse i en eller anden forstand; man kan nævne Eistein, Newton, Hegel, Spinoza og mange mange flere (jeg tror I har fået pointen her :D) "

Men det er jo netop POINTEN. De antager ikke en færdig pakke som religion, men udvikler en nysgerrighed omkring mystikken i verdens bagvedliggende dagsorden, hvis der er en sådan, altså systemet fascinerer, ikke de menneskeskabte dogmer, der af masserne anses for at være SANDHEDEN.

citat:
--------------------------------------------------------------------------------

"Den smukkeste og dybeste følelse, vi kan opleve, er fornemmelsen af det mystiske. Den er kilden til
al sand videnskab. Den, for hvem denne følelse er fremmed, den, der ikke længere kan undres og
blive grebet af ærefrygt, er så godt som død. At vide, at det, vi ikke kan gennemskue, virkelig findes,
at det manifesterer sig som den højeste visdom og mest strålende skønhed - så ophøjet, at vi med
vore sløve sanser kun kan opfatte det i dets primitive form - denne viden, denne følelse, er kernen i
al sand religiøsitet…”
”Den kosmisk religiøse oplevelse er den stærkeste og ædleste drivkraft til videnskabelig forskning…
Min religion består i en ydmyg beundring af den grænseløse, ophøjede ånd, som åbenbarer sig i de
mindste detaljer, vi er i stand til at opfatte med vore skrøbelige og svage sind. Denne dybe,
emotionelle overbevisning om tilstedeværelsen af en overordnet intelligens, som kommer til udtryk i
det ufattelige univers, udgør min forestilling om Gud."
(Albert Einstein: "Perspektiver og udsyn", Hasselbalch 1967.)

Brugbart svar (1)

Svar #16
24. juni 2008 af Inspirator (Slettet)

Religion har som et politisk redskab været brugt til at undertrykke og styre folk gennem tiderne. Som nu.
Verdens dagsorden efter 11. sept. 2001 har været sat af ekstremister: Religiøse ekstremister og højreorienterede ekstremister. For mig kommer det ud på ét. Religiøsiteten er blomstret op som siden den dag. Førhen var det usejt og flovt at tlhøre en kristen læsegruppe, nu er mange muslimer eller kristne... For de/du har nogle religiøse venner eller har læst en bog der støtter dem/dig i en følelses-og forståelsesmæssig forklaring på livet og universet og alt det der...

Det er en strømning i tiden, som jeg glæder mig til, stopper.

Svar #17
24. juni 2008 af Sommerflue (Slettet)

Lige mine ord..

Brugbart svar (1)

Svar #18
24. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

Slettet

Svar #19
24. juni 2008 af Sommerflue (Slettet)

Har du aldrig set matematikken som budbringer for en bagvedliggende virkelighed, Math-freak? Eller er du egentlig ikke så velovervejet.

Brugbart svar (0)

Svar #20
24. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

Slettet

Forrige 1 2 3 Næste

Der er 43 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.