Side 5 - Efter 3.g...

#79: Jeg modsiger ikke mig selv.

Der er x studiepladser til studiestart i september - februar ligeså.

Man "fylder" de ældste ind på holdene, der starter i september - resten starter i februar.

D.v.s.: Hvis du er 19 år ved optagelse, har du en ringe chance for at blive optaget til september, da gennemsnistalderen her normalt er 22-23 år.

# 65 66 68 Jeg har ondt af jer drenge...for det er jo tydeligt nok, at det er det I er. 16-17 år og masser af livserfaring...ha ha. 3 drengerøve fra Danmark har man hørt mage. Uh ja da med garanti I har masser af livserfaring...humor det har I da trods alt.

Og æd den eller lad være, men det er et fakt, at stress snart er på højde med fedme. Så om ikke så længe render vi rundt her i yndige lille Danmark fede og stressede og vær på vagt drenge...det også ude efter Jer.

Håber at tiden og livet modner Jer...ellers er det sgu synd for Jeres omgivelser og samfundet. Snæversynet, arrogante, selvoptagede...føj. Og Samuel du vil være læge, sørgeligt. Du ville ellers egne dig godt som kynisk politiker...en rigtig rar fætter, sådan en man har lyst til at stemme på.

Samuel...Jeg lagde for øvrigt mærke til, at du i mit indslag om...hvad der skal til før folk svare på ens tråd...bekendtgjorde at der var andet i livet end at være på dette site hele tiden (ikke ordret skrevet, men budskabet det samme). Pudsigt nok har du været herinde stort set hver gang jeg har været her. Men det siger selvfølgelig ikke noget. Det kunne være interessant, at finde ud af om det bare er et tilfælde. I er en flok drenge der "hænger" ud på denne side en del...bare kig på Jeres titler. Jeg kigge lige Jeres forumakivitet og så smutter jeg i seng drenge.
Sov rigtig godt og husk at bede Gud om godt vejr og at I ikke vågner op imorgen fede og stressede. Prøv lige at undersøg hvor mange elever der i en gymnasieklasse på 30 elever får en depression relateret til stress inden de fylder 40år. Sådan en lille opgave er jeg helt sikker på i sagtens kan overkomme. Prøv at lav en hypotese inden undersøgelsen...og sammenlign med resulatet.

Samuel søde dreng...Al magt til tæskeholdet. Du er sgu kær. Du er inde på dette site så ofte, at der ryddes jævnligt op i din forumaktivitet.
Og ja, sikkert du har mere livserfaring en meget få middelaldrende mennesker med masser unge...MEGET FÅ. Jeg vil påstå at selv analfabeter med masser af unger har mere livserfaring, end du på nuværende tidspunk har i dit grønne liv.

Jeg tror slet ikke du har forstået mine simple ord. Det er simpelthen for enkelt og ligetil og almindligt.

"Prøv lige at undersøg hvor mange elever der i en gymnasieklasse på 30 elever får en depression relateret til stress inden de fylder 40år. Sådan en lille opgave er jeg helt sikker på i sagtens kan overkomme."

Idet du samtidig kalder os arrogante, henviser du til, at vi har selvtillid. Personer med selvtillid tilskriver deres succes interne, stabile og globale faktorer - hvorimod depressive tilskriver deres manglende succes eksterne, svingende og specifikke faktorer.

Ræssonement: Vi er ikke de mest oplagte kandidater til en depression.


"16-17 år og masser af livserfaring"

Vi er nu 18-årige ungersvende.

"Sov rigtig godt og husk at bede Gud om "

Jeg er ateist (uha?!).

"Håber at tiden og livet modner Jer...ellers er det sgu synd for Jeres omgivelser og samfundet. Snæversynet, arrogante, selvoptagede...føj. Og Samuel du vil være læge, sørgeligt. Du ville ellers egne dig godt som kynisk politiker...en rigtig rar fætter, sådan en man har lyst til at stemme på."

En gang til: Du kan ikke sige en skid om os som personer - hverken om vi er arrogante eller andet. Jeg tror nu på, at jeg bliver en fremragende læge. Dette baserer jeg på, at jeg ikke er fagligt debil (vil du gerne behandles af en dygtig læge eller en naiv, debil person?), og at jeg har stærke menneskelige kompetencer - dette vil du naturligvis modargumentere. Men igen: Dette er en chat, og du kan ikke sige noget om os eller jeg - ligesom jeg ikke burde påpege din naivitet m.v.

M.h.t. til din åbenlyse "modenhed", applauderer jeg dig for dine mange, negative tillægsord.

Tag det ikke personligt drenge men jeg giver evakorman fuldstændig ret...jeg går selv på gym har 3 højniveau (mat,fys,kemi) og jeg har det så hårdt og er så stresset at jeg må pjække en gang i mellem for at kunne klare det...så stress er skam en sygdom mange kæmper med til hverdag!

At Samuel mener det modsatte underbygger bare det, at han har meget mindre livserfaring end evakorman. Samuel tag det ik personligt men den livserfaring både du og jeg mangler kommer sgu med tiden. Jo ældre man blir jo mere livserfaring!

M.h.t. min modenhed: Medlem af GreenPeace, WWF, registreret organdonor, medlem af VU og Venstre, fagligt aktiv, idrætsudøver m.v.

Hvorfor #=¤(!=#) er du med i GreenPeace? Og WWF?

Samuel din hippie.

#88/#89: Well, jeg er en lettere konservativ GreenPeace-mand - efter sigende den eneste i DK. Og nej, -1, jeg er ikke nogen hippie - min antikrist derimod...

#62:

"#61 Mange unge mennesker har brug for et år væk fra skolen"

Det er sjovt, at det i særdeleshed er danske unge, der har dette behov. I andre lande er der langt færre, som tager et-fire sabbatår, og der fungerer det da meget godt. Som jeg ser det er der mange unge der tager skade af at tage et år ude af skolen. Jeg hørte engang Jacob Lange (studievejleder, Københavns Universitet) udtale, at Københavns Universitet har lavet en undersøgelse, hvor det viste sig, at dem det typisk gik bedst for på studierne var dem der var hoppet lige over efter gymnasiet.

"1. For at modnes ved bl.a at møde en anden virkelighed end skolen."

Jeg vil mene, at du bliver mere "moden" af at komme ind og studere ét år end at arbejde på et pizzaria og tage på højskole. På universitetet møder du mange nye mennesker, og du bliver oplyst. Folk der tager et år ude, ja, de udvikler sig ikke fagligt. Og ja, jeg mener at der er en klar sammenhæng mellem faglighed/intelligens og så "modenhed".

"Selvfølgelig forbeholder du dig retten til din uforståenhed, men jeg ser det, som mangel på indsigt, forståelse og erfaring."

og

"Jeg er nok lidt provokeret af din manglende indsigt...sorry."

Kan du dokumentere det og/eller argumentere for det synspunkt? Jf. diskursetikken er det muligt at føre en samtale, hvor man må medgive, at den med de bedste argumenter har ret. Derfor er det ikke nok at sige "Jeg synes, jeg tror osv." uden argumentation - det er diskussion på laveste/folkeskoleniveau.

"Livets skole har været den rigtige skole for mig og der har jeg fået 13."

Det er så typisk: "Måske er jeg ikke så intelligent, men til gengæld er jeg klog på mange andre ting i livet." Jeg tror ikke på "vi er allesammen ligegode"-klichéen. Jeg tror ikke at du nødvendigvis har fået "13" i livets skole, hvis man sammenligner dig med Samuel eller andre.

"Jeg er nu ved at tage en HF og mit mål er at blive skolelære...og vær du glad for det, så der er nogen der kan undervise dine børn engang."

Ja, med mindre du skal undervise på en dyr (og følgelig ordentlig) privatskole, hvor mine børn skal gå, så er det i hvert noget jeg værdsætter - faktisk tværtimod, for det er folk som mig, der skal betale din løn, pension osv. (Ved godt, at den linje ikke var til mig).

#82:

"Jeg har ondt af jer drenge...for det er jo tydeligt nok, at det er det I er. 16-17 år og masser af livserfaring...ha ha. 3 drengerøve fra Danmark har man hørt mage. Uh ja da med garanti I har masser af livserfaring...humor det har I da trods alt."

Dette postulat er fuldkommen latterligt. Det har intet med argumentation at gøre, tværtimod giver det indtryk af, at du ikke er i stand til at modargumentere Samuel. Du havde hørt om Aristoteles' syllogismelære, hvis du havde valgt noget andet end "livets skole".

"Du ville ellers egne dig godt som kynisk politiker...en rigtig rar fætter, sådan en man har lyst til at stemme på."

Du tillægger hele tiden andre hensigter, motiver osv. uden at du kan begrunde det. Dette minder i besynderlig grad om en projektion af nogle af dine egne problemer. Og så er det dårlig opførsel. Igen har "livets skole" ikke været tilstrækkelig.

#83:

Du minder virkelig meget om en (ussel) folkeskolelærer. Du er slet ikke i stand til at argumentere, og dét må vi jo så antage er resultatet af, at du er underuddannet. Med andre ord er du et bevis på, at man bliver direkte dum af at vælge "livets skole."

"At Samuel mener det modsatte underbygger bare det, at han har meget mindre livserfaring end evakorman. Samuel tag det ik personligt men den livserfaring både du og jeg mangler kommer sgu med tiden. Jo ældre man blir jo mere livserfaring!"

Ja! Ingen tvivl om at en 55-årig, der har arbejdet i en pølsevogn hele sit liv og er på det samme usle bodega hver fredag aften har meget livserfaring. En 25-årig intelligent ung mand med en stor omgangskreds, som arbejder i verdensbanken har ca. halvt så meget livserfaring som den 55-årige pølsemand, eftersom livserfaring og alder angiveligt er proportionale størrelser!

#74: Jf. filmen "Twins".

#91/#92: Meget enig.

Hov, en af mine pointer smuttede i #91.

"Ja, med mindre du skal undervise på en dyr (og følgelig ordentlig) privatskole, hvor mine børn skal gå, så er det i hvert noget jeg værdsætter"

Der skulle have stået:

"Ja, med mindre du skal undervise på en dyr (og følgelig ordentlig) privatskole, hvor mine børn skal gå, så er det i hvert IKKE noget jeg værdsætter"

#92
For det første snakkede jeg om en 18-19 årig ung mand/kvinde og ikke om en 25-årig bankassistent (hvilket evakorman nok er, hun er måske ikke bankassisten men det er også ligemeget). Og for det andet så er dit argument meget usselt...du stiller det meget firkantet op hvilket selvfølgelig bevirker at den 55-årige mand på ingen måde kan have større livserfaring end bankass.

Jeg mener ikke at alder er proportionalt med livserfaring men jeg mener absolut at enhver anden (ældre) person har meget mere livserfaring end en gymnasieelev der har brugt det meste af sit liv på at læse i sin fysikbog om newtons love eller i et gammelt digt af Oehlenschläger!

"Jeg mener ikke at alder er proportionalt med livserfaring men jeg mener absolut at enhver anden (ældre) person har meget mere livserfaring end en gymnasieelev der har brugt det meste af sit liv på at læse i sin fysikbog om newtons love eller i et gammelt digt af Oehlenschläger!"

Det er jeg så ikke enig med dig i. Og min tilgang, som du tilsyneladende finder "ussel, skyldes først og fremmest, at "livserfaring" ikke lader sig behandle videnskabeligt. Det vi hver især kommer med er postulater og, jf. en logisk positivistisk diskurs, ikke viden eftersom den ikke kan falscificeres. Mit tidligere indlæg var blot en måde at komme med et eksepel på absurditeten i din påstand: "At Samuel mener det modsatte underbygger bare det, at han har meget mindre livserfaring end evakorman."

vi har hver vores mening så derfor synes jeg ikke at vi skal diskutere mere om hvorvidt man som gymnasieelev har lige så meget (eller mere) livserfaring som en 30-årig mor med et barn.

ok:)

Kun én ting er sikker:
Samuel har mere livserfaring på sit nuværende alderstrin, end evakorman havde da hun var på dette alderstrin!
Jeg definerer nemlig livserfaring udfra en persons livschancer, og da Samuel højst sandsynligt er læge om 8-9 år.
På dette tidspunkt vil han være uddannet læge, mens evakorman mens hun var i den alder (25?) dalrede rundt og løb efter mænd, hvor meget har det med livserfaring at gøre? Jeg har selv arbejdet i Netto(det må formodes at evakorman har arbejdet et lign. sted), og efter et par måneder er man inde i ALT omkring ens job, butikken og personerne, som selvsagt ikke er højtuddannede.
Derfor har Samuel mere livserfaring end evakorman, relativt set.

#82; Fru (?) Korman … Jeg antager at titlen ”frøken” er mere plausibel, men lad nu blot det ligge. Ser du, jeg har vitterligt ikke behov for, at en midaldrende, socialdemokratisk folkeskolelæreraspirant fortæller mig, at jeg er en drengerøv uden livserfaring. Særligt ikke, når ordene kommer fra en på dagpenge (beregnet sandsynlighed: 99.99%). Hvis det ”at skide unger ud” er analog med livserfaring, må jeg erkende, at mit liv har været omsonst… Men dette er naturligvis ikke tilfældet. Børn skal ses og ikke høres, og føler disse trang til at demonstrere, skal de ha’ ”på munden” – med passende momentum naturligvis.

Hør her, gamling (sammenlignet med Studis ”drengerøve”). Mit mentale overskud er SÅ STORT og min fordøjelse er SÅ GOD, at chancerne for jeg ender som en korpulent type-2 diabetiker, forkrøblet af psykiske lidelser, er tæt på (nej – lig med) nul. Som Nietzsche sagde ”I teach you the superman - man is something to be overcome. What have you done to overcome him?” – Superman er i dette tilfælde ikke Christopher Reeve, men derimod det såkaldte übermensch.

Du er sikkert én af dem, som tager mod råd fra Oprah og Dr. Phil, så her er et af dem:

”I want you to start living like a gay woman”.

#99 Jamen, du har jo ret - de skal da lære disciplin!
And what better way to convey that message than through bondage and the occasional spanking? Don't believe me, ask Flemming Oppfeldt... at han så angiveligt tilføjede, at når de ikke får på munden skal de ha' den i og så videre er en helt anden historie. Men du skal ikke insinuere noget om Christopher Reeve!!! Han var en gæv og altruistisk gut, jf. http://maddox.xmission.com/c.cgi?u=creeve

Forresten:
Der var engang, hvor jeg ikke troede eugenik og medlidenhedsdrab var en god idé, men så kom jeg uforvarende til at se ti minutter af Rundfunk.