Samfundsfag
De nordiske landes valutapolitik
Der ønskes en politisk vurdering af det tilsyneladende paradoksale forhold, at de 4 nordiske lande har ret så forskellige valutakurs-regimer: Sverige og Norge har flydende valutakurs, Danmark en fast valutakurs-politik, mens Finland helt har opgivet sin selvstændige valuta til fordel for den fælles europæiske mønt. Kan der gives en økonomisk begrundet forklaring herpå – eller er det primært en politisk/historisk afvejning?
Jeg mangler virkelig hjælp, da jeg er helt lost... Har det, for Norge og Sveriges vedkommende, noget at gøre med naturlige ressourcer? Tænker især på Norges olie... Eller er jeg ude på et sidespor?
Svar #1
05. november 2008 af FredeW (Slettet)
Det er sgu et godt spørgsmål :-) Umiddelbart hælder jeg til at det især er en politisk/historisk forklaring (når man tænker på, at euroen burde have ca. samme betydning for alle landene). Jeg kender desværre ikke så meget til de andre landes nyere økonomiske historie, så det gør mine forklaringer lidt usikre:
-Danmark: I 1982 blev fastkurspolitikken (ift. D-marken) indført af Schlüters regering som en del af dens forsøg på at gøre Danmark ud af de økonomiske problemer, som vi var havnet i i løbet af de foregående år. Siden da er fastkurspolitikken nærmest blevet et ufravigeligt dogme i dansk politik - blot er kronen nu bundet til euroen i stedet for D-marken. De ledende danske politikere ville da også gerne have os ind i euroen, men pga. national EU-skepsis blev et forbehold for ØMU'ens tredje fase inddraget som en del af Det nationale kompromis, der skulle få Maastricht-traktaten igennem.
-Finland: Under Den kolde krig måtte Finland som Sovjets nærmeste nabo føre en "ligge død"-politik, og det betød, at landet ikke blev medlem af EU før i 1995. Da var der til gengæld en meget positiv stemning over for Vesten, og det betød, at landet var meget hurtig til at acceptere EU med alt hvad dertil hører.
-Norge: Norge er som bekendt ikke medlem af EU og har derfor aldrig været et oplagt medlem af ØMU'en. Samtidig har olien gjort at landet har haft en god økonomisk position og har måske ikke oplevet en situation, der gav landet samme incitament som Danmark til at gå over til fastkurspolitik.
-Sverige: Til dels samme forklaring som Norge.
(Det jeg har skrevet for Norge og Sverige er hovedsagelig gæt, og derfor må du hellere undersøge det nærmere hvis det er noget du skal bruge til noget seriøst :-))
Svar #2
06. november 2008 af LiquerEyes (Slettet)
Hej FredeW!
Tusind tak for dit svar :-) Det bekræfter nogle af de overvejelser jeg selv havde gjort mig. Angående Sverige og Norge vil jeg lige tjekke op på disse, da det er en eksamensopgave.
Tak for hjælpe!
Skriv et svar til: De nordiske landes valutapolitik
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
