Kemi

cocain!

07. november 2004 af kyllerylle (Slettet)

heysa

jeg skal anføre formler for de molekyler der frigøres fra cocain ved hydrolyse af molekylets to estergrupper.

Den første jeg kom frem til var: R-COCH(ser meget forkert ud, men det kan være at det sidste C danner en tripelbinding (højst sandsynligt en dobbeltbinding))

den anden: R-OCC6H3 (igen en dobbeltbinding)

håber nogen har tid til et kigge på det:)

Svar #1
07. november 2004 af kyllerylle (Slettet)

http://www.dshs-koeln.de/biochemie/rubriken/00_home/00_coc.html

Strukturformlen for cocain.

Svar #2
07. november 2004 af kyllerylle (Slettet)

det ville være super skønt hvis nogen lige kiggede på det (Frodo,kemikasper)

for det haster en smule...

Brugbart svar (0)

Svar #3
07. november 2004 af KemiKasper (Slettet)

Der frigives benzoesyre og methanol.

Svar #4
07. november 2004 af kyllerylle (Slettet)

tusinde tak!
Du ville gøre mig en kæmpe tjeneste hvis du opskrev reaktionerne...

igen takker:)

Brugbart svar (0)

Svar #5
07. november 2004 af KemiKasper (Slettet)

heh, jeg tror ik jeg lige kan tegne de molekyler her på studieportalen :p
Hvis du kigger på ester-grupperne i molekylet kan du også sagtens se det :)

Svar #6
07. november 2004 af kyllerylle (Slettet)

ok:)

Brugbart svar (0)

Svar #7
07. november 2004 af frodo (Slettet)

hmm. da kaspers ellers udemærkede svar blev fjernet, føler jeg mig nødsaget til at spørge, om du kan se hvorfor det er de stoffer, der frigives?

Brugbart svar (0)

Svar #8
07. november 2004 af KemiKasper (Slettet)

Hvad er det for noget at fjerne indlæg #5 ??!
Jeg havde bare skrevet at jeg nok ikke lige kunne tegne molekylerne her i forummet og hvis hun kiggede på hvad det var for nogle molekyler jeg havde skrevet kunne hun godt se hvor de kom fra!

Forklaring udbedes!

Brugbart svar (0)

Svar #9
07. november 2004 af frodo (Slettet)

ENIG!

Brugbart svar (0)

Svar #10
07. november 2004 af KemiKasper (Slettet)

Kommer den forklaring snart eller hvad?

Brugbart svar (0)

Svar #11
07. november 2004 af KemiKasper (Slettet)

?

jeg kan jo ikke rette mig efter "hvad man må skrive og hvad man ikke må" når jeg ikke må få at vide hvad der er galt med mit indlæg!

Brugbart svar (0)

Svar #12
08. november 2004 af KemiKasper (Slettet)

Man kan ikke slette et indlæg uden at komme med en forklaring, specielt ikke når det ikke ligger et sæt retningslinjer for hvad man må skrive eller hvad man ikke må!

Jeg bliver ved med at spamme dette indlæg indtil der kommer et begrundelse
(undskyld kyllerylle, du er velkommen til at sende en mail).

Svar #13
08. november 2004 af kyllerylle (Slettet)

hm det er sgu underligt at de fjerner et indlæg da "indholdet fandtes RELEVANT for diskussionen i tråden"

desuden kemikasper, så fandt jeg ud af hvordan og hvorledes reaktionen kom til at se ud:)

Brugbart svar (0)

Svar #14
08. november 2004 af KemiKasper (Slettet)

fint nok :) så er alle problemer løst BORTSET FRA FORKLARING!

Brugbart svar (0)

Svar #15
08. november 2004 af KemiKasper (Slettet)

Svar #16
08. november 2004 af kyllerylle (Slettet)

jeg tror sgu du venter forgæves...

Brugbart svar (0)

Svar #17
08. november 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

Her er din forklaring:

Nejmann er en nar.

Svar #18
08. november 2004 af kyllerylle (Slettet)

#17
rolig nu!

er det nejmann der "styrer" indlæggene?
jeg troede det var peden!?

Brugbart svar (0)

Svar #19
08. november 2004 af Damon (Slettet)

Kylle: der er flere der moderer på SP

Svar #20
08. november 2004 af kyllerylle (Slettet)

Forrige 1 2 Næste

Der er 27 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.