Fuldt ud latterlig opgave :-S

Er det ikke bare af sikkerhedsmæssige årsager de bruger metallerne istedet for det billige plast?

Her er et par mulige grunde:

1) Folk er vante til metallet, det kunne være sværere at få dem til at købe en "plasticbil". Desuden ville den hurtigt blive udstyret med det navn. Man tænker vel med det samme på lejetøjsbiler.

2) Hvis man fremstiller bilen af plast (som jo er betydelig lettere end metal og derfor kræver mindre brændstof til kørslen), så holder den måske for længe. Plastmaterialer er flere hundrede (vis ikke tusinde) år om at forgå i naturen.

3) Som Labz nævner kunne der være sikerhedsårsager. Ved et sammenstød splintrer plasten, hvorimod en bil af metal "krøller" og på den måde afbøder den stødet. Når man ofte ser et sammenstød med en bil, der er næsten mast, skriver journalisterne: "Føreren slap mirakuløst med småskrammer". Havde han hørt efter i fysiktimen, så ville hav vide, at det er ikke så mærkeligt, netop fordi det krøllede metal har "opsuget" den kinetiske energi ved sammensstødet. En alt for stiv bil vil være farligere i trafikken for føreren

4) Leverancerne af plast i den rigtige kvalitet kan være et problem at fremskaffe i den fornødne mængde. Her er altså leveringssikkerheden en afgørende faktor.

5) Som nævnt i punkt 2 er plast længe om at forgå i naturen. Hvis folk så udskifter deres biler for tit, bare fordi de vil have en ny, vil man stå med et kæmpe lager af plast, som man ikke må brænde af, da det udvikler giftige dampe (dioxiner). Hvor skal man gøre af det?