Samfundsmæssige fordele og ulemper ved gensplejsning

- Det er nok ikke optimalt at bruge hele Afrika som eksempel på hvordan øget robusthed hos planter er en god ting. Det er trods alt et helt kontinent, vi taler om, og der er temmelig store forskelle internt ;-) Prøv i stedet at finde eksempler med enkelte lande/en konkret afgrøde (f.eks. ris ift. en forstærket monsun i Asien).

- Det er ikke helt klart for mig, hvad du mener med "importere færre produktionsvarer" - er det afgrøder vi her taler om?

-Udover at planterne kan få et større næringsindhold kan man så ikke også gensplejse planterne, så der kommer et større udbytte (med samme næringsindhold) ud af samme landbrugsareal?

-Du bruger en del steder det eksempel, at sparede penge kan gå til investeringer. Er det sikkert, at de gør det? Og hvad hvis de ikke gør?

-Afsnittet om medicinalindustrien virker i mine øjne lidt malplaceret. Hvorfor ikke bare nøjes med landbruget? (hvis det er et opgavekrav, kan du selvfølgelig ikke gøre noget ved det).

-Har du en kilde til hvor meget dyrere disse gensplejsede afgrøder skulle blive? (jeg har ikke forstand på emnet, men hvis det for alvor er meget dyrere modsiger det jo lidt din egen argumentation med at gensplejsede afgrøder kan forbedre landbrugssektoren i f.eks. Afrika).

-"Unfair" er ikke noget godt argument i samfundsfag. Hvis den eneste forskel på økologisk landbrug og gensplejset landbrug er effektiviteten, hvad er problemet så?

-Hvis omkostningerne ved at betale for de genmodificerede afgrøder er dyrere end fortjenesten ved dem, kan landmændene vel stadig holde sig til de normale afgrøder.

- En mulighed du ikke rigtig er kommet ind på er det etiske/religiøse aspekt: Vi skal ikke pille ved naturen/guds skaberværk.

-Generelt virker det lidt mærkeligt, at du kun har én henvisning. Jeg tvivler på, du har al din viden fra den?

-Sprogligt er der enkelte fejl, men det er ikke noget større problem

Hej,

Tusind tak for for svaret.