Kritiske sp. til påstanden

hey derude,

har fået en opg. der lyder således:

Forskere i Kræftens Bekæmpelse har fulgt 770 danske patienter, som fik konstateret
tarmkræft i perioden 1985-1990, med henblik på at afdække, om det sociale netværk har
betydning for patienternes evne til at overleve sygdommen.
Undersøgelsen viser ifølge forskerne, at tarmkræftpatienter, der er blevet enlige på grund
af skilsmisse eller dødsfald, før sygdommen bliver konstateret, har hele 40 % større risiko
for at dø sammenlignet med patienter, der har en partner.
Undersøgelsen præsenteres i en avis, hvor der fremsættes følgende påstand: ”Det er en
rigtig god idé at finde en at leve sammen med. Ægteskaber redder kræftpatienter”.
 

a) Kommentér denne påstand ved at stille 3 kritiske spørgsmål til påstanden eller
undersøgelsen.
 

Jeg forstår ikke helt hva man rigtig skal, er det nogen der kan hjælpe?

Jeg mener selv, at man ikke kender alderen på disse patienter, man ved jo ikke om disse er ældre mennesker. fordi unge mennesker har jo lettere ved at forebygge noget i forhold til ældre. måske?

og tjjaaa... kan ikk komme på andet ??

på forhånd tuuusind taaak