Angående brugen af to metoder på samme tid

Du kan godt sammenholde to holdninger uden, at du bruger den kvalitative vurdering. I objektiv journalisme, hvis det findes, skal man jo netop prøve at fremlægge begge sider af sagen, uden at være dømmende.

Laver du en kvalitativ vurdering går du ind og undersøger de enkelte udsagns validatet i forhold til andre parametre, derfor kan du godt bruge begge metoder på samme tid.

 Okay - mange tak for dit grundige svar :)

Håber du måske også lige kan svare på begrebet "metode/teori" - teori - skal det være en sociologisk teori eller hvordan?

Altså jeg forstår ikke helt hvordan jeg skal se på ordet teori i min opgave, da jeg ikke har brugt nogen form for sociologs udsagn, udover en kort holdning fra Giddens. Men hva kan teori ellers dække ind over? og skal det ind over?

Har i faget dansk/samf B om humantrafficking, hvor jeg bruger medieanalyse som metode i dansk og komparativ metode i samf med to forskellige partiers holdninger til problemet, hvor kommer så teori ind over?

Jeg kender desværre ikke noget til den teori, da jeg ikke er samfundsfagsspecialist. Prøv at forklare hvad den går ud på, så kan det være nogen kan se en sammenhæng.

 Ej den er dum, fordi det egentlig var noget jeg gjorde i en desperat handling i min synopsis for at få noget "teori" ind over og hans teori er ikke noget med human trafficking specifikt, men noget omkring identitetsteori, som jeg vil inddrage i en personkarakterstik af en pige som er offer for human trafficking, i den film jeg har valgt, hvor jeg også bruger en medieanalyse - men hva kan teori dække over ellers? og behøver jeg en sociolog ind over, for at få noget "teori" med?

Husk endelig kun at bruge teorier, hvor du er helt sikker på, at den kan bruges og bruges meningsfyldt. Hvis du bare bruger en teori for at lyde fin, vil de helt sikkert (hvis de er onde =) ), spørge ind til dens relavans i opgaven, og så kommer du først rigtig på slingrekurs. Sats i stedet på nogle få gode teorier, som du mener er essentielle for, den måde du har arbejdet på. Altså sociologer er kun gode at have med, hvis de, som sagt, tilfører noget nyt til din opgave, så overvej det.

Hvis du er usikker på hvad en teori er, så start med at søge lidt mere på nettet. Her er, hvad der står i mit leksikon om teori:

I moderne videnskabsteori opfattes en teori i formel henseende som et ordnet sæt af begreber og udsagn, hvor mere komplekse begreber defineres ud fra mere enkle, og mindre almene udsagn udledes af eller begrundes ud fra mere almene. Inden for formalvidenskaber som matematik og geometri indføres teoriers genstandsområde eller emne (tal, geometriske figurer e.l.) definitorisk, hvorimod realvidenskabernes genstandsområde er faktisk foreliggende kendsgerninger og forhold, hvis forekomst og forandring søges forklaret teoretisk.
I mere løs betydning er en teori et sæt af forestillinger og antagelser, der tjener til at forstå, forklare og evt. manipulere med den foreliggende virkelighed. Fx kan en historisk eller en økonomisk teori dannes om de forhold, der bestemmer den historiske virkelighed, eller som ligger bag økonomisk adfærd og udvikling.
I moderne videnskabsteori er det et omstridt spørgsmål, om der eksisterer kendsgerninger uafhængigt af teoretiske forestillinger. Fx synes en bestemmelse af noget som en organisme eller et atom at forudsætte et organismebegreb eller et atombegreb. Se også videnskab.

 Mange tak - det er virkelig sødt af dig :)

Kan teori så godt være de to partiers holdning til human trafficking?

Ja, der bruger du netop den komparative og med brug endelig også den kvalitative metode, da det blot giver mere dybde, og viser at du kan vurdere udsagn.

Du kan selvfølgelig også analysere teorien bag dine partieres holdninger. Altså hvad der får dem til at tænke som de gør. Fx socialisme, liberalisme eller pragmatisme, alt efter hvem der udtaler sig og om hvad.

 Ja god idé :)

Enhedslisten siger som de gør på grund af der socialistiske tankegang 

og Df siger som de gør pga. deres liberalistiske tankegang (som jeg selvfølgelig vil komme ind på hvorfor osv)

Hvordan kan jeg også bruge en kvalitativ metode når det jo ikke er interviews, men citater/holdninger ?

 Men når jeg analysere teorien bag partiernes holdning, dækker det så ikke ind over den komparative metode? som jeg bruger i den samfundsvidenskabelige indgangsvinkel? Eller er det kun humanionra?