Almen studieforberedelse (AT)
Struktur
Efter at have læst en del emner herinde er jeg efterhånden blevet meget i tvivl om strukturen i AT i henhold til synopsis og fremlæggelse. Min synopsis har jeg struktureret således, at jeg har skrevet problemstillingerne og hvilke metode der kan benyttes til at løse de forskellige problemstillinger, og så har jeg skrevet de tilhørende delkonklusioner, og en samlet konklusion. Jeg har nu struktureret mit talepapir således, at jeg under fremlæggelsen kommer ind på teorien som ligger mellem problemstilling og konklusion, altså viser hvordan jeg har besvaret mine problemstillinger, og er kommet frem til min konklusion.
Har jeg fuldstændig misforstået AT strukturen, eller er dette en i orden fremgangsmåde og struktur? For jeg synes nemlig at jeg kan læse, at mange folk har gjort det på en anden måde.
Håber meget på at få nogle svar. Tak.
Svar #1
17. maj 2009 af pianoforte (Slettet)
Indholdet af din fremlæggelse lyder umiddelbart fin, men er lidt forvirret over den samlede struktur - kan du måske lave en liste over hvad du konkret vil komme ind på og i hvilken rækkefølge?
Svar #2
17. maj 2009 af Kegleg33k (Slettet)
Denne slagplan har jeg lagt, for mit ikke endnu udfærdigede talepapir:
Fokuspunkter/struktur til fremlæggelse/talepapir
- Hvad er jeg kommet frem til i min synopsis?
- (Hvad er jeg kommet frem til med talepapiret? (kun ved eventuelle afvigelser fra synopsis))
- Hvordan er jeg kommet frem til dette;
- 1) Fysik: relevant metode og undersøgelser, samt redegørelse
- 2) Engelsk: relevant metode og undersøgelser og analyser
- Opgavens begrænsninger: hvad kunne jeg have gjort for en mere fyldestgørende analyse?
- Konklusion og perspektivering
Svar #3
17. maj 2009 af pianoforte (Slettet)
Først ville jeg komme ind på problemformuleringen og nævne hvad jeg er kommet frem til i SYNOPSEN (ikke fremlæggelsen).
Derefter bliver du nødt til at præsentere noget fagligt stof, altså noget om dine delkonklusioner (evt. også nyt stof, der uddyber)
I konklusionen nævner du resultatet af FREMLÆGGELSEN.
Resten er fint - mht. til metoder scorer det nogle gode point at sige hvilken erkendelse det faglige samspil mellem 2 fag har medført i forhold til hvis man kun havde behandlet emnet med et af fagene.
Svar #4
17. maj 2009 af Kegleg33k (Slettet)
Ok tak. Jeg forstår ikke helt hvad du mener med dit andet punkt;
"Derefter bliver du nødt til at præsentere noget fagligt stof, altså noget om dine delkonklusioner (evt. også nyt stof, der uddyber)" ?
Hvis du vil være så venlig at uddybe? :) Mener du bare fagligt stof i den forstand, at jeg rent fagligt går ind og viser hvordan jeg er kommet frem til min delkonklusion?
Svar #5
17. maj 2009 af pianoforte (Slettet)
bare at du præsenterer dine vigtigste delkonklusioner ;)
Skriv et svar til: Struktur
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.