Almen studieforberedelse (AT)
begge metoder - samfundsfagligt..
Det her har jeg skrevet.. har bla. om huntingtons teori..
Jeg er gået frem efter både deduktive og induktive metode. For principielt kan der argumenteres for begge. For på den ene side har jeg en hypotese med baggrund i teorien, som jeg herefter afprøver på empiri, som i dette specifikke tilfælde er forskellige konflikter i verden, og ud fra dette kan jeg af - eller bekræfte teorien. Men på den anden side kan man sige, at jeg har disse begivenheder, hvorved man kan generalisere en sammenhæng udfra.
Giver det mening?
håber på svar..
Svar #1
17. maj 2009 af FredeW (Slettet)
Tjo, det kunne man måske godt. Det mest logiske er i mine øjne dog at sige at du har holdt dig til deduktiv metode (for du har jo stadig udgangspunkt i Huntington).
Man er i øvrigt normalt varsom med at benytte vendingen "bekræfte teorien". Bare fordi du evt. finder et antal konflikter, der lever op til, hvad Huntington siger, behøver det ikke betyde, at teorien er almentgyldig
Jeg tillader mig i øvrigt at tvivle på, at du kan generalisere :-)
Svar #2
17. maj 2009 af Limling (Slettet)
Det er netop det, der også er en af mine problemer.. Jeg kan jo på ingen måde entydigt sige: HUNTINGTONS TEORI KAN GØRE SIG GÆLDENDE IDAG..
hvad gør jeg?
Svar #3
17. maj 2009 af FredeW (Slettet)
Man kan sagtens komme med en formulering a la: "Jeg har undersøgt 8 konflikter, og i 5 ud af 8 finder Huntington ingen støtte, i 1 ud af 8 nogen støtte og i de sidste 2 stor støtte".
Du skal desuden tænkte på, at det er ligeså fint at afvise ens hypoteser som at bekræfte dem.
Skriv et svar til: begge metoder - samfundsfagligt..
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.