Analyse - hmm

Jeg er meget meget i tvivl om noget. Min problemformulering lyder:
- Hvorfor vælger man til at ofre sit liv i et flyangreb mod USA?
- Gør Samuel Huntingtons teori sig gældende i dag?

- Jeg vil gå i dybden med baggrunden for terrorangrebene i forbindelse med arbejdet med Al-Qaedas krigserklæring i 1998. Denne ses i forhold til Huntingtons teori for at vurdere om teorien holder vand bl.a. i forbindelse med 9/11. Herudover vil jeg analysere relevante dele af romanen ”Den faldende mand” med henblik på at undersøge hvad der ligger til grund for, at individer vælger at sprænge sig i luften for sagen. Jeg vil ligeledes inddrage en analyse af ”Den modvillige fundamentalist” for at få en anden synsvinkel.

Jeg har besvaret første del af min problemformulering vha. de to romaner. Og jeg har besvaret anden del af min problemformulering vha. krigserklæringen og konflikter i verden. Men skulle jeg ikke have stillet det så skarpt op? Jeg mener.. Skulle jeg også have brugt min analyse af de to romaner til at vurdere om huntingtons teori kan gøre sig gældende bl.a. i forhold til 11. september?

Og det at jeg har brugt andre konflikter i verden – hvad kan man kalde det? Empiri?
 

Håber at I kan hjælpe. Skal til eksamen om 2 dage!