Almen studieforberedelse (AT)
Forskel mellem deduktiv og induktiv metode
Hjælp!
Jeg har meget svært ved at forstå forskellen mellem den hypotetisk-deduktive metode og den induktive metode i naturgeografi. På emu.dk skriver de følgende:
"Faget har endvidere tydeligt fastholdt dets karakteristiske tre metodiske tilgange:
• Den generelle hypotetisk-deduktive metode, hvor data, observationer og målinger indgår i forklaringer af enkeltfænomener eller delprocesser i naturen og menneskets omgivelser, analyseres og fortolkes og sættes ind i
overskuelige sammenhænge.
• Den induktive naturhistoriske metode, hvor data, observationer og målinger benyttes til at beskrive, analysere og fortolke udviklingsprocesser i naturen og menneskets omgivelser.
• Den problemformulerende metode, hvor væsentlige geofaglige problemstillinger indkredses i analysen af naturen og menneskets omgivelser."
For mig lyder de fuldkommen ens! Hjælp!
Svar #1
29. maj 2009 af kimor (Slettet)
Altså; den generelle forskel:
Når man arbejder induktivt, betyder det, at man begynder sin undersøgelse i empirien, i den konkrete situation, og herudaf forsøger at udlede en generel sammenhæng eller et mønster. Arbejder man deduktivt, tager man udgangspunkt i teorien og de generelle antagelser om virkeligheden og forsøger efterfølgende at teste antagelsen på konkrete observationer.
Svar #2
29. maj 2009 af Zipzap112 (Slettet)
Måske du kan bruge det, som jeg giver som svar 1 i denne tråd: https://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=686260
Skriv et svar til: Forskel mellem deduktiv og induktiv metode
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.