old spørgsmål.

Hej

Det er lidt svært at forklare så det kan forståes men hvis du har læst eller set erasmus montanus vil man kunne sige at han er en sofist da han kan forklare alt muligt med nogle ret åndsvage argumenter.

en sofist vil f.eks. kunne forklare at en sten er blød inden i, men hvis han blev bedt om at bevise det modsatte vil han også være i stand til at kunne dette. Man kender ikke meget til sofisterne, da det meste man kendte til dem var via deres modstandere, såsom Sokrates (igennem platon) og aristoteles.

Modstanderne til sofisterne syntes at deres resultater er baseret på falsk logik. de mener at de er  deres argumentation og resultater er ordfælder og tomme, nytteløs og endda uærlig tænkning.

Håber at det kan bruges selvom det er lidt forvirrende.

MVH Stinne

Okay. Tak.

Har nemlig skrevet af sokrates har en sofistisk forklaring. Men skal nemlig uddybe det!